Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-50/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv prvoprotustranke mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugoprotustranke AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a trenutnim boravištem u [adresa], radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], od 11. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio je 11. studenog 2025. Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Hrvatskoj Kostajnici, prijedlog za donošenje odluke kojim se dozvoljava promjena adrese prebivališta njegovog maloljetnog sina DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Naime, isti živi s njim na adresi [adresa] Kostajnica, Ul. žrtava Domovinskog rata 80B, a na osobnoj iskaznici izdanoj od PP Ivanić-Grad ima upisano mjesto prebivališta [adresa].

2. Prvenstveno se ukazuje da iz odredbe iz čl. 479. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ) proizlazi da su stranke u postupku iz čl. 478. st. 1. t. 5. ObZ-a dijete i roditelji, dakle da su u konkretnom slučaju, iako ih predlagatelj nije naveo, protustranke mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majka djeteta.

3. Nadalje, odredbom čl. 100. st. 1. ObZ-a propisano je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na, između ostalog, pod toč. 2. promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta. Stavkom 2. istog članka ObZ-a propisano je da je zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz stavka 1. valjano ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.

4. Uvidom u ovosudnu pravomoćnu presudu poslovni broj: P Ob-66/2024 od 15. travnja 2026. ispravljenu rješenjem od 17. travnja 2026. utvrđeno je da je točkom 3. izreke određeno da otac, tamo tužitelj, FĐ, ovdje predlagatelj, potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb te sam zastupa mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u svim bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a, dok se majka, tamo tužena, AĐ, ovdje drugoprotustranka, u potpunosti ograničava u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na mlt. DĐ, OIB. 37694173892.

5. Budući iz navedene sudske presude proizlazi da je o prijedlogu predlagatelja već odlučeno te da isti potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i sam zastupa mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u svim bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ- a, to više ne egzistira pravni interes predlagatelja za pribavom pisane suglasnosti drugog roditelja budući u konkretnom slučaju drugi roditelj nema pravo zastupati dijete, već je isto isključivo pravo predlagatelja i navedenom sudskom presudom mu je dano pravo zastupati mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u svim bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a, pa tako i o promjeni prebivališta, odnosno boravišta.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 17. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja predlagatelj može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

Predlagatelju