REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1492/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljenog JK i II-okrivljenog DK zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9493 i Urbroj: 511-19-32-26 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu I i II-okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. travnja 2026. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik JK, od oca J i majke RK djevojački D, rođen **.**.1996. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač, bez primanja, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega vodi kazneni postupak

II-okrivljenik DK, od oca J i majke RK djevojački D, rođen **.**.1988. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za elektroniku, nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

k r i v i  s u :

što su 17. travnja 2026. u 00,30 sati u kući u [adresa] I- okrivljeni pod utjecajem alkohola od 2,88 g/kg alkohola unatoč činjenici što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2171/2024 od 2. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna i izvršna 2. srpnja 2024. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji i II-okrivljeni pod utjecajem alkohola od 3,15 g/kg alkohola u organizmu unatoč činjenici što je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3918/2024 od 17. studenog 2024. koja je postala pravomoćna 17. studenoga 2024. a izvršna18. veljače 2025. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Pp- 1234/2026 od 31.ožujka 2026. koja je postala pravomoćna 31. ožujka 2026. i izvršna 4. svibnja 2026. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ponovili psihičko a zatim i fizičko nasilje u obitelji na način da su prilikom boravka u zajedničkoj kući nakon što su obavili dogovorene poslove oko košnje trave u dvorištu kuće otišli do trgovine gdje su uzeli alkoholna pića i nakon što su popili veću količinu alkohola I-okrivljeni je započeo sa provokacijama prema II-okrivljenom obrativši mu se riječima: " za sve si ti kriv, ti ništa ne radiš, sve ja moram", a na što mu je II-okrivljeni zadao nekoliko udaraca po raznim dijelovima tijela, te su isti nastavili sa tučnjavom odnosno međusobno izmjenjivali udarce te vrijeđali jedan drugoga riječima "jebem ti mater, glup si, te je u prostor došla njihova majka RK koja je pozvala intervenciju policije te je navedeni događaj izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva, te prilikom događaja nitko nije zadobio tjelesne ozlijede.

čime su I. i II-okr. počinili prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenom JK

KAZNA ZATVORA u trajanju od 16 (šesnaest) dana

II-okrivljenom DK

KAZNA ZATVORA u trajanju od 16 (šesnaest) dana

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, I i II-okrivljeniku se vrijeme koje su proveli u uhićenju i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje im je određeno od strane policije, od dana 17.4.2026. u 1.15 sati do 17.4.2026. u 16,30 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, pa I i II-okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik se oslobađaju od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi članka 50 i 53 Prekršajnog zakona, prema I-okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u nadležnoj ustanovi.

V. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I-okrivljenik se upozorava ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I-okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji za počinjeni prekršaj iskazao je da se osjeća krivim.

3. I-okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 17.04.2026. u 00,30 sati pod utjecajem alkohola od 2,88 g/kg alkohola ponovio psihičko, a zatim i fizičko nasilje u obitelji unatoč činjenici što je kažnjavan zbog nasilja u obitelj na način da je u alkoholiziranom stanju prvo verbalno vrijeđao brata a potom se i fizički obračunao s njim na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da mu je žao što ovo napravio. Bio je pod velikim utjecajem alkohola i sada se s bratom pomirio i tako da mu je doista žao zbog ovoga. Iskazao je da je išao na liječenje 2024. od ovisnosti od alkohola i prošao je taj tretman.

4. II-okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji za počinjeni prekršaj iskazao je da se osjeća krivim.

5. II-okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 17.04.2026. ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svog brata pod utjecajem alkohola od 3,15 g/kg alkohola na način da ga je fizički napao a potom i verbalno vrijeđao te ih je na kraju majka razdvojila i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je što je do ovoga došlo ali nažalost zbog alkohola se ovo sve dogodilo. Iskazao je da je dobio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 mjeseci 31. ožujka 2026. ali još nije krenuo s mjerom jer još nije upućen od strane suda na liječenje. Smatram da je problem alkohol i kod njega također i da je isti uzrok zbog čega su on i brat napravili ovaj prekršaj. Iskazao je da su se oni odmah pomirili ali nažalost alkohol je svemu ovome doprinio.

6. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sudac je kao nesporno utvrdio da su I i II-okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I-okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2171/2024 od 2. srpnja 2024. za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II-okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-1234/2026 od 31. ožujka 2026. za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp- 3918/2024 od 17. studenog 2024. za prekršaj iz čl.22.st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za I-okrivljenika utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu istoga iznosila 2,88 g/kg alkohola te da je zapisnik o ispitivanju isti uredno potpisao bez stavljanja primjedbi.

10. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za II-okrivljenika utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu istoga iznosila 3,15 g/kg alkohola te da je zapisnik o ispitivanju isti uredno potpisao bez stavljanja primjedbi.

11. Pročitanom presudom ovoga suda br. Pp-2171/2024 od 02. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna i izvršna 02. srpnja 2024. utvrđeno je da je I-okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 43 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci te zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 mjeseci.

12. Pročitanom presudom ovoga suda br. Pp-3918/2024 od 17. studenog 2024. koja je postala pravomoćna 17. studenog 2024, a izvršna 18. veljače 2025. utvrđeno je da je II-okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna i trošak postupka. Pročitanom presudom ovoga suda Pp-1234/2026 od 31. ožujka 2026. koja je postala pravomoćna 31. ožujka 2026. a izvršna 04. svibnja 2026. utvrđeno je da je II-okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da mu je izrečena novčana kazna , te zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 12 mjeseci.

13. Pročitanim izvješćem o uhićenju od 17. travnja 2026. godine i naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za I- okrivljenika utvrđeno je da je isti uhićen 17.04.2026. u 01,15 sati te da je uhićenje trajalo do dolaska na sud.

14. Pročitanim izvješćem o uhićenju od 17. travnja 2026. godine i naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za II- okrivljenika utvrđeno je da je isti uhićen 17.04.2026. u 01,15 sati te da je uhićenje trajalo do dolaska na sud

15. I i II-Okr. su djelo u cijelosti priznali i u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

16. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti kao neprijeporno proizlazi da su I i II. okr. ostvarili obilježje prekršaja koje im se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

17. Sudac je I i II-okrivljenika proglasio krivima za prekršaj opisan u izreci presude te je sukladno članku 37. Prekršajnog zakona istima za prekršaj izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 16 dana koja kazna je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. I i II-okrivljeniku je izrečena kazna zatvora ispod zakonskog minimuma u trajanju od 16 dana umanjena za 1 dan, odnosno za vrijeme provedeno u zadržavanju i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva. I i II-okrivljeniku je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da su priznali počinjeni prekršaj, da su na sudu pokazali žaljenje dok im je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da su počinili i psihičko i fizičko nasilje te da su pokazali upornost u činjenju istoga. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okr. Naime, okrivljenici su do sada osuđivani uvjetnom osudom I.okr. a II.okr. novčanim kaznama te je očito da se s istima nije postigla svrha osuđivanosti i utjecalo na iste da ne čine nove prekršaje pa se izricanje bezuvjetne kazne zatvora ukazuje nužnim.

18. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, I i II-okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje im je određeno od strane VI. Policijske postaje Zagreb uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

19. Na temelju citiranih propisa u i izreci presude I i II. -okr. su u cijelosti oslobođeni troškova prekršajnog postupka budući su isti nezaposleni bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanje istih bilo ugrožena njihova egzistencija.

20. I-okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 12 mjeseci u nadležnoj ustanovi. Sudac smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno. Naime, iz same obrane okrivljenika proizlazi da je prekršaj počinio pod ovisnošću od alkohola pri koncentraciji od 2,88 g/kg alkohola. Iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljeniku već ranije izricana navedena zaštitna mjera pa sudac smatra da je u tijeku postupka dokazano da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, te da se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje nužnim kako bi se utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje budući da se ranijom izrečenom zaštitnom mjerom nije postigla svrha liječenja od ovisnosti pa se izricanje nove zaštitne mjere ukazuje nužnim.

21. Temeljem citiranih propisa u izreci presude I-okrivljenik je upozoren na posljedice ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri.

22. II-okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući je okrivljeniku na snazi izrečena zaštitna mjera po presudi ovoga suda Pp-1234/2026 u trajanju do godine dana pa izricanje nove mjere po stajalištu ovoga suda ne bi bilo svrsi shodno.

23. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Đurđica Harabajsa

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona I i II- okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. I- okrivljenik JK

2. II-okrivljenik DK

3. Svjedokinja žrtva RK

4. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb