Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-370/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica “Dr.Tomislav Bardek” Koprivnica, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ravnatelju PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima iz Križevaca, Zakmardijeva 18, (OIB nositelja ureda odvjetnice Sanele Kontin Miklin: 42524410941), protiv ovršenika KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Opća bolnica “Dr.Tomislav Bardek” Koprivnica, sa sjedištem u [adresa], P [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja ( 17.travnja 2026) pa do potpune isplate tekućom po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a sve u roku od 8 dana

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-16), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjen kao pravovremeno podnesen, budući zahtjev ovrhovoditelja za izravnu naplatu datira od dana 11.02.2026 ( 4), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška 26.03.2026. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 46,88 Eur-a glavnice tražbine, list 14 spisa) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga (4-5) radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT-a (1)

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Tijek obračuna zatražena zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos počinje teći od kada su ti troškovi po ocjeni suda učinjeni odnosno naplaćeni sukladno čl. 30. st. 3. OZ-a, odnosno po zahtjevu ovrhovoditelja od dana donošenja rješenja o ovrsi , zbog čega je u pogledu toga dijela postavljenog zahtjeva koji se odnosi na sporednu tražbinu koja se potražuje po osnovi naplate zakonske zatezne kamate odlučeno u granici istaknutog zahtjeva same stranke.

9. Slijedom iznijetog, a temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 17. travnja 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima iz Križevaca

2. Ovršenik- KŽ iz [adresa]