Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-360/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima iz ZOU Romana Belovari i Maja Sambolek iz Čakovca, protiv tuženika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici RK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa, nakon glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2026., održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem P Ob - 187/2020-21, od 18. svibnja 2021., tako da ista sada glasi:

I. Osobni odnosi ĐK, OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa mlt. AK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odvijat će se:

- u tjednu kad je mlt. AK u školi u jutarnjoj smjeni, otac ga pokupi u produženom boravku u 16,00 sati i vrati ga na adresu majke istog dana u 19,00 sati, a u tjednu kad je mlt. AK u školi poslijepodne, vikendom od subote ujutro od 10,00 sati, do nedjelje do 18,00 sati, na način da ga otac pokupi i vrati na adresu majke.

- mlt. AK će s ocem provesti pola ljetnih i pola zimskih praznika, te blagdane naizmjenično, jedan blagdan s ocem, drugi s majkom, a sve prema prethodnom dogovoru roditelja.

II. Svaka strana snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćnici, protiv tuženika podnijela tužbu radi promijene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa. Navodi, da se od dana donošenja presude osobni odnosi između tuženika i mlt. AK nisu održavali u vrijeme i na način kako je to određeno presudom. Tuženik se naime nije pridržavao predviđenih termina za održavanje osobnih odnosa te nije tražio da mlt. AK viđa na način kako je to određeno presudom. Od dana donošenja presude susreti i druženja između tuženika i mlt. AK održavali su se iznimno rijetko, svega nekoliko puta kroz tjedan te nekoliko vikenda, a tijekom praznika tri dana zimi te nekoliko dana ljeti. U toku 2023. godine, kada je mlt. AK još bio u vrtiću, ostvarivanje osobnih odnosa između tuženika i mlt. AK postalo je znatno otežano i gotovo onemogućeno, budući je mlt. AK počeo odbijati kontakte s ocem. Kao razlog tome mlt. AK je navodio da ne voli provoditi vrijeme s ocem jer ga otac ostavlja kod svoje izvanbračne partnerice. Tužiteljica ističe da se tuženik nije odazivao na pozive Zavoda za socijalnu skrb vezano uz moguće izvansudsko uređenje pitanja održavanja osobnih odnosa, slijedom čega je ista bila primorana podnijeti tužbu sudu.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-360/2025-2 od 28. kolovoza 2025., imenovana posebna skrbnica u osobi RK, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

3. Tuženik je dana 27. veljače 2026. pristupio sudu te dao izjavu u kojoj je naveo da je suglasan da se osobni odnosi njega i mlt. AK odvijaju na način kako je predloženo od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec jer je to sukladno dogovoru stranaka. Navodi da je spriječen doći na ročište zakazano za 18.03.2026. te predlaže da se isto održi u njegovoj odsutnosti i donese presuda sukladno sporazumu njega i tužiteljice.

4. Na ročištu održanom 18. ožujka 2026. tužiteljica je navela da je suglasna da mlt. AK ostvaruje osobne odnose s ocem na način kako je predložio Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, te da se donese presuda sukladno tome.

5. Posebna skrbnica je na ročištu 18. ožujka 2026. navela da je suglasna s dogovorom stranaka.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Stranke su sporazumne oko toga da mlt. AK ostvaruje osobne odnose, na način kako je to navedeno u izreci presude pod I. Takav dogovor stranaka podržan je od strane posebne skrbnice, a i sud isti ocjenjuje u interesu djeteta obzirom se na navedeni način omogućuje kontakt djeteta s ocem. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 408. st. 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci presude pod I.

8. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o svim okolnostima slučaja, vodeći računa da je odluka donijeta u skladu sa interesima mlt. djeteta i sporazumu stranaka, tužitelj je predložio da svaka strana snosi svoj trošak dok tuženik nije tražio trošak, slijedom toga je odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

U Varaždinu 17. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. CK, [adresa], zastupana po punomoćnicima iz ZOU Romana Belovari i Maja Sambolek iz Čakovca

2. ĐK, [adresa]

3. Posebna skrbnica RK, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti