Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1869/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: 211-07/25-5/25777, urbroj: 511-10-11-25-1 od 2. listopada 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. travnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠP, od oca Š i majke T, rođ. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, nasilja u obitelji i prometa,

k r i v  j e

I što je dana 28. rujna 2025. u 23,50 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 172 zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom nadzora prometa zamijećeno je da je isti pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol i teturav hod) te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke Drager alcotest 6820 ARHH-0287 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,74 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1068533919

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 28. rujna 2025. godine u 23,50 sati i smještaj je trajao do 29. rujna 2025. godine u 09,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: 211-07/25-5/25777, urbroj: 511-10-11-25-1 od 2. listopada 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. travnja 2026. okrivljenik ŠP nije pristupio već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana dok se na raspravu odazvala punomoćnica tužitelja TP.

3. Okrivljenik ŠP je u pisanoj obrani naveo da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i iskreno se kaje zbog nesmotrenog postupka. Svjestan je opasnosti koju vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja za njega i ostale sudionike u prometu i obećava da se takav događaj neće ponoviti. Napominje da je uzoran vozač i da mu je to prvi takav prekršaj. Moli sud da mu prilikom odlučivanja ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je zaposlen na radnom mjestu u proizvodnji u Novoj Gradiški i za odlazak na posao zbog slabih veza nema javnog prijevoza. Njegova primanja iznose oko 1.000,00 eura i izricanje velike novčane kazne uz zaštitnu mjeru bi doveli njega i njegovu obitelj u tešku financijsku situaciju.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, izvješće o ispitivanju list 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ŠP dana 28. rujna 2025. godine u 23,50 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 172 zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom nadzora prometa zamijećeno je da je isti pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol i teturav hod) te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke Drager alcotest 6820 ARHH-0287 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,74 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1068533919, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ŠP smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 28. rujna 2025. u 23,50 sati i da je smještaj trajao do dana 29. rujna 2025. do 9,30 sati.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik ŠP alkotestiran dana 29. rujna 2025. godine u 23,50 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr.172 te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARHH-0287 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,74 g/kg.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ŠP izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 28. rujna 2025. godine u 23,50 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr.172 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 28. rujna 2025. u 23,50 sati i traje do dana 29. rujna 2025. do 11,50 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1326/25 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0287 ovjeren dana 25. srpnja 2025. i da je valjanost ovjere 31. srpnja 2026. godine.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji, javne sigurnosti i područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

11. Dakle okrivljenik ŠP u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Bročice počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. rujna 2025. u 23,50 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 172 zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom nadzora prometa zamijećeno je da je isti pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol i teturav hod) te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke Drager alcotest 6820 ARHH-0287 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,74 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1068533919, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela okrivljenika, i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

- 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

17. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

18. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis