REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zastupanog po branitelju iz Odvjetničkog društva Maravić&Maravić, iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 16 st. 1 toč. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ br. 144/12, 158/13 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/26-2/7957 urbroj: 511-05-09-26-1 od dana 23.2.2026., dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6.. Prekršajnog zakona

I) Protiv okrivljenika: DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da 23. veljače 2026. u 12,25 sati, u mjestu [adresa], u propisanom roku od 15 dana nije prijavio prebivalište u [adresa], iako na navedenoj adresi živi cijeli život, ,

pa da bi time postupio suprotno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o prebivalištu, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 16 st. 1 toč. 1 istog Zakona. III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/7957 urbroj: 511-05-09-26-1 dana 23.2.2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Razmatrajući predmet sud je utvrdio da tužitelj u optužbi ne navodi vrijeme počinjenja prekršaja tj. navodi da okrivljenik nije prijavio prebivalište u roku od 15 dana na adresi [adresa], odnosno navodi se samo vrijeme utvrđivanja prekršaja 23.02.2026., iako je vrijeme počinjenja prekršaja bitan dio optuženja bez kojeg se ne može voditi postupak, jer se od tog datuma računa zastara, to je sud temeljem čl. 161. st. 6.. PZ-a riješio kao u izreci ove presude.

3. Obzirom da je protiv okrivljenog odbijena optužba valjalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku TĆ, [adresa]

2. Odvjetničko društvo Maravić&Maravić, Zrinski Trg 5, Ogulin

3. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Bernardina Frankopana 19, [adresa] Ogulin

4. pismohrana-ovdje