Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: Km-3/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Josipe Žarković i Ivice Pavletića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Dujmović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku MJ, zbog dva kaznena djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), na sjednici vijeća 17. travnja 2026., održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, DJ, maloljetnika MJ i njegove braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Josipe Glavičić iz Otočca te CJ, djeda i zakonskog zastupnika maloljetnika i PJ kao predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, istog dana
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 9. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje: ZSM), prema
mlt. MJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu IJ i BJ, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku drugog razreda Srednje strukovne škole, bez imovine, do sada prema njemu nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi,
izriče se
ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA
II. Na temelju članka 163. stavka 4. KZ/11 u vezi sa čl. 79. stavkom 2. i 4. KZ/11, od zz mlt. MJ, djeda CJ, privremeno oduzeti mobitel marke "Samsung Galaxy A71", IMEI BROJA: [IMEI broj], crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću, pod brojem KOm-DO- 3/2026 od 24. veljače 2026., podnijelo je prijedlog da se prema maloljetnom MJ, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisana u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 163. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11, izrekne odgojna mjera sudskog ukora, jer da je
1. dana 8. veljače 2024. u 22,07 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] u WhatsApp grupu sa više članova poslao videozapis koji pokazuje djecu predpubertetske dobi u spolno eksplicitnom ponašanju, dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,
2. dana 18. lipnja 2024. u 22:35 sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp od nepoznate osobe zaprimio fotografiju koja prikazuje djecu predpubertetske dobi u spolnom eksplicitnom ponašanju koju fotografiju je držao pohranjenu u memoriji svog mobilnog telefona marke Samsung A71 do dana 8. srpnja 2024, dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao dječju pornografiju,
2. Pozvan da se očituje o optužbi, mlt. MJ, u prisutnosti braniteljice po službenoj dužnosti , odvjetnice Josipe Glavičić iz Otočca, očitovao se kako je počinio kaznena djela opisana u prijedlogu ODO u Gospiću.
3. Pri ispitivanju mlt. MJ je iskazao (str. 87 spisa) kako je počinio djela, onako kako je to i opisano u prijedlogu ODO u Gospiću, pa da u tom dijelu nema ništa za dodati. Međutim, želi reći kako mu je žao zbog onoga što je učinio i da je shvatio svu kažnjivost počinjenog i da takvo nešto više nikada neće ponoviti odnosno počiniti bilo koje drugo kazneno djelo. Kako je iskazao, u odnosu na prijedlog odgojne mjere sadržan u prijedlogu ODO u Gospiću, s istim je suglasan.
4. Na sjednici vijeća pročitani su zapisnik Službe kriminalističke policije od 28. ožujka 2024., o pretrazi pokretne stvari - mobilnog telefona mlt. ĆJ (str. 3 – 8 spisa), analiza sadržaja izdvojenog pretragom mobitela mlt. ĆJ (str. 13 – 16. spisa), zapisnik Službe kriminalističke policije od 22. studenog 2024., o pretrazi pokretne stvari – mobitela privremeno oduzetog od mlt. ŠJ (str. 19 – 24 spisa), analiza sadržaja izdvojenog pretragom mobitela mlt. ŠJ (str 35 – 39 spisa), potvrda i zapisnik Policijske postaje Gospić od 08. srpnja 2024., o privremenom oduzimanju predmeta – mobilnog telefona mlt. MJ, oduzetog od zz mlt. (str. 40 – 41 spisa), analiza digitalnog sadržaja izdvojenog pretragom mobilnog telefona mlt. MJ (str. 58 - 61 spisa) i izvješće – mišljenje o prijedlogu maloljetničke sankcije i socioanamneza sačinjena po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Gospić (str. 75 – 78 spisa). Zamjenica ODO za mladež, obzirom da se nije uspio reproducirati DVD sa digitalnim sadržajem izdvojenim pretragom mobitela mlt. (str. 62 spisa), iskazala je kako odustaje od tog dokaznog prijedloga, obzirom da je u taj sadržaj već izvršen uvid , u vidu uvida u ispis istog (str 58 – 61 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Očitovanje mlt. MJ da je počinio kaznena djela iz prijedloga ODO u Gospiću od 24. veljače 2026., na način kako je to i opisano u prijedlogu, vijeće je cijenilo u potpunosti sukladnim prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, i to posebice analizi sadržaja pronađenog pretragom mobilnog telefona maloljetnika, slijedom čega je u postupku cijenjeno utvrđenim da je mlt. MJ, onako kako mu je to i stavljeno na teret, svojim radnjama ostvario bitna obilježja dva kaznena djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11, kažnjiva po članku 163. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
6. Imajući u vidu težinu počinjenih djela i okolnosti pod kojima su ista počinjena, odnosno da su ista u najvećem dijelu rezultat maloljetnikove nepromišljenosti i nezrelosti, kao i činjenicu da prema maloljetniku do sada nisu izricane odgojne mjere, te cijeneći mišljenje ODO za mladež, temeljeno na izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, iz kojih proizlazi da ranije prema mlt. nije bilo postupanja te da je mlt. izrazio spremnost suočiti se sa posljedicama svojih postupaka, vijeće je cijenilo, imajući u vidu i priznanje i kritičnost maloljetnika prema počinjenom, koje je pokazao na sjednici vijeća, kako je osnovano za počinjeno djelo izreći mlt. MJ odgojnu mjeru sudskog ukora.
Naime, ocjena je vijeća, sukladno mišljenju ODO i nadležnog ureda za socijalni rad, kako je navedena odgojna mjera primjerena sankcija za korekciju budućeg mišljenja i ponašanja maloljetnog MJ odnosno da iz odnosa maloljetnika prema počinjenim kaznenim djelima i njegove spremnosti da ubuduće ne čini kaznena djela, proizlazi osnovanim zaključak da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojnih mjera.
7. Pri izricanju odgojne mjere sudskog ukora, mlt. MJ je predočena društvena neprihvatljivost i sva štetnost njegovog ponašanja, kao i posljedice koje takvo ponašanje za njega može imati, te posebno da mu se u slučaju ponovnog počinjenja kaznenog djela može izreći teža sankcija.
8. Obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenih djela, sukladno članku 163. stavku 4. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 4. KZ/11, privremeno oduzeti mobitel "Samsung Galaxy A71", IMEI BROJA: [IMEI broj], crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
9. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 89. stavak 1. ZSM/11.
U Gospiću 17. travnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-3/26
2. Mlt. MJ, po zz CJ, [adresa]
3. Braniteljica mlt., odvj. Josipa Glavičić, Otočac
4. Zz mlt., CJ, [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić - po pravomoćnosti
Na znanje:
1. PU ličko-senjska, Služba kriminalističke policije, Gospić – po pravom.
2. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb – dopis po pravomoćnosti
