Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–86/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], sada na adresi [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Križevci, protiv tužene HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Blažinčić Stručić, odvjetnica u Križevcima, radi razvoda braka, 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka.

2. Tužena je dopisom od 2. travnja 2026. poslovni broj P Ob -86/2026-2 pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu koja joj je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

2.1. Tužena je u svojem odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovoga suda 16. travnja 2026. (list 7-8 spisa) navela kako su točni navodi tužitelja iz točke 1. tužbe odnosno da je brak parničnih stranaka zaključen dana 04. studenog 1995. godine u Svetom Petru Orehovcu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Sveti Petar Orehovec pod rednim brojem 00024 za 1995. godinu. Također navodi da su točni navodi tužitelja da u braku parničnih stranaka nema zajedničke maloljetne djece.

2.2. Što se tiče navoda tužitelja iz točke 2. tužbe, tužena navodi kako je točno da su bračni odnosi između bračnih drugova teško i trajno poremećeni, no ovo prvenstveno zbog toga što je tužena dugi niz godina bila izložena obiteljskom nasilju od strane tužitelja. Valja napomenuti da je protiv tužitelja zbog kaznenog djela prijetnje te kaznenog djela nasilja u obitelji u tijeku kazneni postupak, iz kojeg razloga je protiv tužitelja u odnosu na tuženu kao žrtvu ovih kaznenih djela izrečena i mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze.

2.3. Nadalje, tužena je izričito izjavila da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva te je u potpunosti suglasna da se brak između tužitelja i nje razvede.

2.4. S obzirom na sve gore navedeno, a posebice činjenicu da tužena ne osporava osnovanost tuženog zahtjeva, ista je mišljenja kako se sukladno odredbi članka 369. st. 3. Obiteljskog zakona treba smatrati kako su stranke podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka te predlaže da Naslov primjenom odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku parnični postupak obustavi te postupak nastavi i provede po pravilima izvanparničnog postupka odnosno sukladno odredbama članka 453. do 460. Obiteljskog zakona. Zaključno, a s obzirom na sve okolnosti ovog slučaja, tužena je mišljenja kako bi svaka stranka trebala snositi svoje troškove postupka.

3. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. Obiteljskog zakona.

3.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužitelj i tužena podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6. O troškovima postupka je odlučeno primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona kojim je, između ostaloga propisano, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a u kojemu postupku tužitelj u tužbi nije postavio zahtjev za naknadu troškova, a tužena u odgovoru na tužbu iste nije zahtijeva la, te je točkom III. izreke riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Bjelovar, 17. travnja 2026.

S U D A C

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnicima

2. Tuženoj po punomoćnici

3. Spis