Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-132/2026-7

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ES, branjenog po Valentini Galić, odvjetnici u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/25-3/17551, urbroj: 511-14-06-25-1 od 17. studenog 2025., nakon završene glavne rasprave 16. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i zamjenika braniteljice okrivljenika te objavljene presude 17. travnja 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sin E i Č, rođ. L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen u vlastitom poduzeću Maraton usluge d.o.o., mjesečna primanja oko 4.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 24. listopada 2025. oko 20,55 sati u Gredi upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci temeljem pravomoćnog Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PP Ivanec klasa: 211-07/25-4/67106, urbroj: 511-14-06-25-1 od 21. kolovoza 2025. s datumom pravomoćnosti 20. rujna 2025. i izvršnosti 30. rujna 2025., u vremenu od 30. rujna 2025. do 30. ožujka 2026.,

dakle što je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

II. čime je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog zakona,

te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. i 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Službenu zabilješku o postupanju od 24. listopada 2025. (list 10 spisa), Obavezni prekršajni nalog PP Ivanec klasa: 211-07/25-4/67106, urbroj: 511-14-06-25-1 od 21. kolovoza 2025. s klauzulom pravomoćnosti 20. rujna 2025. i izvršnosti 30. rujna 2025. (list 14-17 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2026 (list 18-19 spisa) i Obavezni prekršajni nalog predan na raspravi od 21. kolovoza 2025. (list 24-28 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 24. listopada 2025. oko 20,55 sati u Gredi upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom vozila po ranijem Obaveznom prekršajnom nalogu i to tom nalogu koji je naveden u optužnom prijedlogu. Naime, taj obavezni prekršajni nalog, po kojem mu je izrečena zaštitna mjera, je zaprimio i vidio je da mu je na prvoj strani izrečena novčana kazna od 650,00 eura. Tu novčanu kaznu je platio jer je mislio da mu je izrečena samo novčana kazna, a ne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i to iz razloga što je ta mjera bila u tom nalogu navedena u trećoj stranici i to nakon obrazloženja protiv njega izdanog obaveznog prekršajnog naloga. Iz tog razloga nije niti pisao prigovor na taj obavezni prekršajni nalog jer da je vidio da mu je izrečena zaštitna mjera ne bi kritične zgode upravljao teretnim automobilom. Kada ga je inkriminirane zgode zaustavila policijska službenica, istoj je dao u ruke taj raniji obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena mjera te je i ona sama deset minuta tražila gdje je navedeno da mu je mjera izrečena. Na pitanje branitelja da li mu je vozačka dozvola potrebna za poslovne potrebe odgovorio je da ima trenutno zaposleno više od 60 ljudi, a njegovo poduzeće se bavi postavljanjem vodoinstalacija te radi na gradilištima diljem RH i u inozemstvu.

5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Službenoj zabilješci o postupanju od 24. listopada 2025. i Obaveznom prekršajnom nalogu PP Ivanec klasa: 211-07/25-4/67106, urbroj: 511-14-06-25-1 od 21. kolovoza 2025. s klauzulom pravomoćnosti 20. rujna 2025. i izvršnosti 30. rujna 2025. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 24. listopada 2025. oko 20,55 sati u Gredi upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom vozila po ranijem Obaveznom prekršajnom nalogu i to tom nalogu koji je naveden u optužnom prijedlogu. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga.

7. Ipak, jasnoće radi, u nastavku se izlažu činjenična utvrđenja suda u odnosu na krivnju i djelo okrivljenog ES.

8. Iz Službene zabilješke o postupanju od 24. listopada 2025. koju je sačinio policijski službenik PP Ivanec, a iz koje je razvidno da su policijski službenici kritične zgode vršili kontrolu prometa te da su zaustavili vozilo kojim je upravljao okrivljenik i provjerom u IS MUP-a utvrdili da okrivljenik upravlja navedenim vozilom krećući se državnom cestom 35 u mjestu greda za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci temeljem pravomoćnog Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PP Ivanec klasa: 211-07/25-4/67106, urbroj: 511-14-06-25-1 od 21. kolovoza 2025. s datumom pravomoćnosti 20. rujna 2025. i izvršnosti 30. rujna 2025. Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, ta službena bilješka dokaz je u prekršajnom postupku.

9. Iz Obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec od 21. kolovoza 2025.. s klauzulom pravomoćnosti 20. rujna 2025. i izvršnosti 30. rujna 2025. razvidno je da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude. Sukladno citiranom članku, sud utvrđuje da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera počela teći od izvršnosti Obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec od 21. kolovoza 2025. kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci, dakle od 30. rujna 2025. pa sve 30. ožujka 2026. Iz obrane okrivljenika nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti inkriminiranog dana i to 24. listopada 2025., a uzimajući u obzir trajanje zaštitne mjere, jasno je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno.

10. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ES kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Članak 289. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 od 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo mu je izreći novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, a osobito je vodio računa o osuđivanosti okrivljenika za prometni prekršaj, vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2026. Ipak, okrivljeniku nije izrečena kazna zatvora za počinjeni prekršaj, već novčana kazna jer sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponovi, to tim više što je okrivljenik priznao djelo za koje se tereti što je sud uzeo kao olakotnu okolnost. Izrečenom će se novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

13. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odnosi se na paušalni trošak ovog postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude te ga je dužan platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim i navedeni trošak je prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ES, [adresa]

- braniteljici, Valentina Galić, Varaždin, Cankareva 3

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti