REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 695/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i MC OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/26- 5/6648 i Ur.brpj: 511-12-27-26-1 od 16. ožujka 2026. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 17. travnja 2026. izdaje se
prekršajni nalog
Okrivljenici: 1. ZC OIB [osobni identifikacijski broj] sin DC, rođ. **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan za iste prekršaje
2. MC OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z, rođ. **.**.1987., u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
krivi su
I što su dana 14.ožujka 2026.godine u 15:45 sati, u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 32 A, na nogometnom igralištu Gospin Dolac, Grad Imotski narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, do narušavanja javnog reda i mira došlo je za vrijeme trajanja poluvremena nogometne utakmice NK Kamen Podbablje i NK Omiš na način da je okrivljeni ZC koji se nalazio na tribini neposredno uz prolaz koji vodi do klupskih prostorija započeo s vikom te se sucu utakmice okrivljenom MC koji se kretao u pravcu klupskih prostorija vičući obratio riječima „smeće jedno kako sudiš“, a kada je okrivljeni MC došao u blizinu okrivljenog ZC istoga je pljunuo, što je okrivljenog ZC revoltiralo te je nakon toga otvorenim dlanom ruke udario okrivljenog MC u predio desne strane lica, a nakon čega je uz intervenciju redara spriječen daljnji sukob, dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ZC i okrivljeni CC na javnom mjestu na tribini nogometnog igrališta Gospin dolac narušavali su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir
- dakle, opisanom radnjom I okrivljeni ZC i II okrivljeni CC narušavali su javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir
čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 i 47/23 ) , temeljem citiranih članaka narečenog Zakona i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
Svakom od okrivljenik - novčana kazna u iznosu od po 300, 00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su bili zadržani od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje su bili zadržani računa kao jedan dan zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je svaki od okrivljenika dužan platiti po 260,18 Eura ( dvjesta šezdeset eura i osamnaest centi ) .
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) / 150,69 kuna ( sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 3. travnja 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/6648 i Ur.brpj: 511-12-27- 26-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZC , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime MC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ZC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime MC, izvješće o uhićenju na ime ZC, izvješće o uhićenju na ime MC, liječničku potvrdu na ime ZC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĆC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ČC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JC te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ove presude.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima vrijeme koje su bili zadržani od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
10. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.
U Imotskom, 17. travnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljenicima
- Tužitelju
- U spis
