Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-369/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku iz ZOU Zoran Šarić i Slavko Nedić, iz Osijeka, radi predaje i ispražnjenja nekretnina/ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-1088/2023-28 od 28. siječnja 2026., dana 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se preinačava rješenje Općinskog suda u Đakovu Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-1088/2023-28 od 28. siječnja 2026. u pobijanom dijelu pod stavkom II izreke i za navedeno rješava:

Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška ovršnog postupka kao neosnovan.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Obustavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu i ukidaju sve do sada provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi ovršeniku MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], [adresa], trošak ovršnog postupka u iznosu od 901,55 eur, u roku od 8 dana."

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II izreke žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu povodom žalbe ovrhovoditelja, a i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) čije se odredbe na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku i postupku osiguranja temeljem članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje OZ), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, međutim, pogrešno je primijenjeno materijalno pravo u odnosu na odluku o troškovima postupka.

5. Iz pobijanog rješenja kao i iz stanja spisa proizlazi da nije sporna činjenica da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1108/2024-2 od 4. ožujka 2025., ukinuta ovršna isprava, presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-690/2023- 3 od 6. srpnja 2023. i presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-81/2022-13 od 3. ožujka 2023. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. S obzirom da je ukinuta ovršna isprava na kojoj je ovrhovoditelj u ovom ovršnom postupku temeljio ovršni prijedlog prvostupanjski je sud u smislu odredbe članka 72. stavak 1. OZ obustavio predmetnu ovrhu te je pobijanim rješenjem pod stavkom II izreke naložio ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 901,55 Eur pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. OZ-a.

7. Odluku prvostupanjskog suda u pobijanom stavku II izreke nije moguće prihvatiti.

8. Naime, okolnost da je ovršna isprava, odnosno presuda koja predstavlja ovršnu ispravu ukinuta po reviziji ovršenika nakon što je doneseno rješenje ovrsi, ne može se pripisati krivnji ovrhovoditelja pa stoga troškovi ovrhe koji su nastali do donošenja rješenje o obustavi nisu ovršeniku neosnovano prouzročeni u smislu članka 14. stavka 5. OZ-a, jer navedeni troškovi nisu nastali krivnjom ovrhovoditelja, pa teret troškova u ovom konkretnom slučaju pada na ovršenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu ovrhovoditelja i prvostupanjsko rješenje u pobijanom sijelu pod stavkom II izreke preinačiti te odbiti zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka kao neosnovan na temelju članka 380. t. 3 ZPP-a.

10. Budući da je ovrhovoditelj u cijelosti uspio s podnesenom žalbom valjalo je ovršeniku na temelju Tbr. 13. u vezi s Tbr.7 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) i naložiti da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 187,50 Eur.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević