Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-556/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EBICOM s.r.l., Via Luigi Chiozza 8/3, 33050 RUDA (UD), Italija, P.I. 02294350307, kojeg zastupa opunomoćenica Tanja Petković Gregurek, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe nekretnina, odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika OR, OIB [osobni identifikacijski broj], VR, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], i ER, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2228/2015-36 od 10. veljače 2026., dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zakonskih nasljednika ovršenika OR, VR, ŠR i ER i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2228/2015-36 od 10. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak prekinut rješenjem toga suda od 20. travnja 2021. (toč. I. izreke). Pozvani su OR, VR, ŠR i ER, kao zakonski nasljednici iza pok. ovršenika PR da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (toč. II. izreke), te je odlučeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis toga rješenja (toč. III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli zakonski nasljednici iza pok. ovršenika iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači u skladu s navodima žalbe, ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Temeljem utvrđenja da je rješenjem poslovni broj Ovr-2228/15-34 od 20. travnja 2021. prekinut ovršni postupak zbog smrti ovršenika i da je ovrhovoditelj podneskom od 23. prosinca 2025. predložio nastavak postupka u odnosu na zakonske nasljednike OR, VR, ŠR i ER, utvrđene u ostavinskom postupku iza pok. PR, koji se vodi kod Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj O-743/2021, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. i 7. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Utvrđenja prvostupanjskog suda i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud.

7. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članka 212. st. 1. toč. 1. ZPP (kad stranka umre) nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. U konkretnom slučaju iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 20. travnja 2021. prekinuo postupak zbog smrti ovršenika, te je na prijedlog ovrhovoditelja pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 215. st. 1. i 7. ZPP nastavio prekinuti postupak i pozvao zakonske nasljednike pok. ovršenika OR, VR, ŠR i ER da preuzmu postupak.

9. Žalitelji u žalbi navode da je ostavinski postupak iza pok. PR prekinut, jer su djeca ostavitelja osporila supruzi ostavitelja OR, kao oporučnoj nasljednici pravnu valjanost oporuke, te smatraju da je preduvjet za nastavak postupka pravomoćno rješenje o nasljeđivanju.

10. Iznijeti žalbeni navodi nisu osnovani, jer stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa). Univerzalni pravni slijednik ne može se protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), time da je za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak.

11. Kako su nasljednici iza pok. ovršenika poznati, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije uvjet za nastavak prekinutog ovršnog postupka, čak i u situaciji kada je ostavinski postupak prekinut zbog spora o valjanosti oporuke, jer se spor o oporuci rješava se u zasebnoj parnici, a ovršni postupak se nastavlja s poznatim nasljednicima.

13. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

¸

Sutkinja:

Ksenija Grgić