Poslovni broj: Sp-321/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 17.travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije podnijela je ovom sudu 24.veljače 2026. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OE. Uz svoj prijedlog Fina je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi članka 79.c. stavak 3. ZSP.
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od dana 17.travnja 2026. godine, utvrdio da je potrošač u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 7.189,25 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.075,43 EUR; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 11.204,32 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.920,00 EUR; da je u 2025. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 10.950,14 EUR i s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.084,83 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.500,00 EUR; da je u 2026. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 1.956,21 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 400,00 EUR.
5. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrđeno je da je potrošač vlasnik 100%-tnog udjela, nominalne vrijednosti 2.650,00 EUR, u društvu Thermopolis d.o.o., a koje društvo ima status 01-aktivan, i koje je prema podacima RGFI-javna objava u 2023. godini ostvarilo dobitak u iznosu od 17.164,91 EUR, a u 2024. godini je ostvarilo dobitak u iznosu od 20.727,28 EUR. Utvrđeno je i da je potrošač vlasnik 100,00 udjela, nominalne vrijednosti 2.650,00 EUR u društvu Parket hrast d.o.o., sa statusom 01- AKTIVAN, i koje je prema podacima RGFI-javna objava u 2023. godini ostvarilo dobitak u iznosu od 17.639,23 EUR, a u 2024. godini je ostvarilo dobitak u iznosu od 16.228,62 EUR.
6. Od ostale imovine, potrošač nema ništa.
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1866 dana) evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 1.239,22 EUR). Također je utvrđeno da potrošač ima osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koje prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 17.170,59 EUR) pa na te osnove nije moguće primijeniti odredbu članka 70.g. stavak 4. ZSP. Također je utvrđenio da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nama evidentiranih osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/ odluci nadležnog tijela ( osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).
8. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik 100% udjela u društvu Thermopolis d.o.o., nominalne vrijednosti 2.650,00 EUR, sa statusom 01-aktivan, koje društvo je u 2023. godini i 2024. godini poslovalo s dobitkom,i da je vlasnik 100% udjela , nominalna vrijednosti 2.650,00 EUR i u društvu Parket hrast d.o.o., a koje je u 2023.godini i 2024.godini poslovalo s dobitkom , a sve kako je to gore navedeno, koja vrijednost udjela zajedno sa ostvarenim dobitkom, premašuje iznos osnova određenih člankom 79.a. stavak 2. ZSP. Pritom je sud osobito uzeo u obzir činjenicu da je potrošač postao imateljem predmetnog udjela kada je već bio u blokadi, odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate. Stoga, s obzirom da potrošač ima udio u društvu, a isti je stekao u trenutku kada je već imao evidentirane nenaplaćene osnove u redoslijedu naplate, sud istog smatra nepoštenim, s obzirom da iz takve imovine može podmiriti obveze definirane člankom 79.a. stavak 2. i stavak 3. ZSP. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošača, to nije učinio što ga čini nepoštenim, a isto tako, po pozivu Fine nije dostavio popis svoje imovine pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (članak 79.c stavak 3. ZSP), što ga također čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, sud odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, 17.travnja 2026. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. FINA, nakon pravomoćnosti
