Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-181/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv ND iz [adresa], i II. okrivljenika JD iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/35086, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 15. travnja 2026. u odsutnosti I. okrivljenika ND i II. okrivljenika JD, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan;

II. okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i J, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-490/2025 od 21.02.2025., pravomoćno 09.03.2025., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što su dana 21. prosinca 2024., subota, u 22:25 sati, u ugostiteljskom objektu „Deneli“, u Grubišnom Polju, N. Š. Zrinskog kbr. 6, narušavali javni red i mir na način da su u ugostiteljskom objektu „ B“ nerazgovijetno vikali i galamili, a potom sa šanka porušili i porazbijali 6 čaša, nakon čega je I. okrivljeni uzeo pivsku bocu te ju razbio udarivši ju u svoju desnu stranu glave pri čemu je zadobio vidljivu ozljedu u vidu rasjekotine. Do dolaska policije isti su napustili mjesto događaja.

Izvršenim alkotestiranjem I. okrivljenog utvrđena je koncentracija od 1,35 g/kg alkohola u svezi čega je sačinjen zapisnik o alkotestiranju broj: 02371036, dok je kod II. okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,00 g/kg alkohola, u svezi čega je sačinjen zapisnik broj: 02371035,

dakle, remetili javni red i mir vikom i galamom i razbijanjem na javnom mjestu,

te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), svaki.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv ND iz [adresa], i II. okrivljenika JD iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/35086, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka BD, LD (strana spisa 9-14), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 15-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 17-18), popis troškova (strana spisa 19-20).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik ND nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 33-34), dok je II. okrivljenik DD pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-490/2025 od 21.02.2025., pravomoćno 09.03.2025., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 35-36).

4. I. okrivljenik ND nije primao sudsku poštu, sud je izdao dovedbeni nalog za I. okrivljenika ND Policijskoj postaji Grubišno Polje, policijski službenici Policijske postaje Grubišno Polje nisu postupili po dovedbenom nalogu ovog suda jer okrivljenika nisu pronašli te je sud okrivljenika pozvao putem eOglasne ploče suda.

4.1. II. okrivljenik ND, uredno pozvan putem eOglasne ploče suda, nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

4.2. Propisno upozoren II. okrivljenik DD odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 21. prosinca 2024. godine oko 22:25 sati bio je sa svojim bratom ND u ugostiteljskom objektu Deneli te su pjevali i konzumirali alkoholna pića. Jedan djed kod šanka ŠD koji ima firmu u [adresa] im se obratio riječima: "Klošari, jeste došli praviti probleme" i onda se brat ND počeo sa njim svađati. Taj djed je pipao curu od brata, LD, za koju ne zna da li je još uvijek bratova cura i ne zna kako se preziva te ne zna gdje živi. Otišao je u WC i kada se vratio vidio je porazbijane čaše pokraj njegovog brata, a brat je bio krvav po glavi. Čuo je da si je sam razbio flašu o glavu. To mu je rekao RD koji je sada u [adresa] i ne zna zašto nije došao na sud, a čuo se s njim i on mu je rekao da neće doći na sud jer nema prijevoz.

On nije razbio niti jednu čašu. Osjeća se krivim jedino što se svađao sa ŠD, govoreći mu da se smiri. Sutradan je otišao u firmu kod ŠD i s njim se pomirio.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠD.

5.1. Propisno upozoren svjedok ŠD, nesrodan i nezavađen s okrivljenicima, izjavio je da je dana 21. prosinca 2024. godine oko 22:25 došao na kavu sa dva radnika nakon domjenka u tvrtki. Počelo je nekakvo naguravanje kod šanka te nekakva vika i galama. Nije vidio razbijene čaše jer je odmah otišao. Kod šanka su bili okrivljenici koje poznaje od ranije. Moguće je da je rekao dečkima da se smire, ali se više ne sjeća.

5.2. Svjedok ŠD izjavio je da tamo nije vidio RD, a II. okrivljenik je također izjavio da nije vidio RD.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane II. okrivljenika JD te iskaza ispitanog svjedoka ŠD, sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici dana 21. prosinca 2024., subota, u 22:25 sati, u ugostiteljskom objektu „Deneli“, u [adresa], narušavali javni red i mir na način da su u ugostiteljskom objektu „ B“ nerazgovijetno vikali i galamili, a potom sa šanka porušili i porazbijali 6 čaša, nakon čega je I. okrivljeni uzeo pivsku bocu te ju razbio udarivši ju u svoju desnu stranu glave pri čemu je zadobio vidljivu ozljedu u vidu rasjekotine. Do dolaska policije isti su napustili mjesto događaja.

Izvršenim alkotestiranjem I. okrivljenog utvrđena je koncentracija od 1,35 g/kg alkohola u svezi čega je sačinjen zapisnik o alkotestiranju broj: 02371036, dok je kod II. okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,00 g/kg alkohola, u svezi čega je sačinjen zapisnik broj: 02371035, dakle, remetili javni red i mir vikom i galamom, te razbijanjem na radnom mjestu, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

7. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao otegotnu okolnost kod II. okrivljenika JD cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, a kod I okrivljenika ND upornost u vršenju djela prekršaja.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), svaki, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

9.4. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku ND,

3. II. okrivljeniku JD,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.