REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4075/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20, 114/22.), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211-07/26-5/7022, ur. broj: 511-12-13-26-1 od 19. ožujka 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, dana 17. travnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik FB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. ožujka 2026., oko 12:27 sati u [adresa], nabavio i posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to 29 (dvadeset i devet) komada streljiva kalibra 6,35 mm Browing, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje streljivo je pronađeno prilikom pretrage stana izvršene temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-123/2026-2 od dana 18. ožujka 2026., i koji su oduzeti od okrivljenog uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00293345,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjiv po članku 70. stavka 1. točke 7. istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to:
- 29 (dvadeset i devet) komada streljiva kalibra 6,35 mm Browing,,
Po pravomoćnosti presude, oduzeti predmet postaje vlasništvo RH.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju podataka koji se nalaze u spisu.
Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci s obzirom na dosadašnju kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, kažnjen novčanom kaznom u zakonskim okvirima u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
Odredba članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisuje:
Streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Odredba članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)
Odredba članka 70 stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisuje da streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka će se oduzeti.
Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13 i 157/13) propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekraja. Sud može oduzeti predmet i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a stavak 4. istog članka propisuje da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo RH.
Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane „reformatio in peius“). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.
Uz novčanu kaznu temeljem članka 70. stavka 2. zakona o nabavi i posjedovanju oružja, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta i 29 (dvadeset i devet) komada streljiva kalibra 6,35 mm Browing, a nakon što je sud utvrdio važnost razmjernosti s jedne strane da je predmet vlasništvo okrivljenika, a s druge strane težinu prekršaja koji je okrivljenik počinio. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio teži prekršaj, pa je oduzimanje predmeta potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, te javnog poretka. Stoga ovaj Sud smatra da je oduzimanje predmeta u konkretnom slučaju opravdano.
Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka bez takse.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
