Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-533/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Gordana Njari, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek, OIB: 85821130368 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Gajbica j. d. o. o., OIB: 31498579368, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 86 A, Bizovac, 17. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom Gajbica j. d. o. o., OIB: 31498579368, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 86 A, Bizovac.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Davorin Kapustić, Ivanec, Ak. Mirka Maleza 4, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom Gajbica j. d. o. o., OIB: 31498579368, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 86 A, Bizovac.
IV Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Predlagatelj FINA Regionalni centar Osijek, je podnio ovome sudu dana 15. listopada 2025. Klasa: 110-07/25-01/04, Ur. broj 04-06-25-3969 prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Gajbica j. d. o. o., OIB: 31498579368, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 86 A, Bizovac temeljem čl. 110. st. 1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ)
2. U prijedlogu navodi da dužnik na dan 14. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.499,62 EUR-a, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika, te da na temelju čl. 112. st. 5 SZ-a na dan 15. listopada 2025. dužnik nema zaplijenjena novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. Nadalje, navodi da dužnik ima tri zaposlena djelatnika.
3. Sud je utvrdio kako je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem čl. 110. st. 1 Stečajnog zakona, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovano privremenog stečajnog upravitelja u osobi Davorin Kapustić, Ivanec, Ak. Mirka Maleza 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] – automatski odabir, sukladno čl. 115. st. 1 i 2 SZ-a, odredio mu je dužnosti sukladno čl. 119. st. 12 i 3. SZ-a i zakazao ročište koje je održano 19. studenog 2025.
4. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održanog dana 19. studenog 2025. sud je pročitao izvješće privremenog stečajnog upravitelja od 13. studenog 2025. u kojem je naveo da se dužnik bavi ugostiteljskom djelatnošću, odnosno u iznajmljenom prostoru ima otvoren kafić, te se isti prema navodima njegovog zakonskog zastupnika zatvara dana 15. studenog 2025. godine, kada će dužnik sa tri svoja zaposlena radnika potpisati sporazumni raskid ugovora o radu, te više neće nastaviti obavljati svoju djelatnost.
5. Nadalje iz izvješća je razvidno da je privremeni stečajni upravitelj iz porezne uprave dobio podatak o e-mailu knjigovodstvenog servisa koji za dužnika vodi poslovne knjige, te je od istoga zatražio dostavu odgovarajuće poslovne dokumentacije ali do dana pisanja ovog izvješća nije istu dobio, a prema navodima zakonskog zastupnika dužnika, navedeni knjigovodstveni servis mu je otkazao suradnju, te još uvijek nije angažirao novi knjigovodstveni servis, stoga kasni s predajom odgovarajućih izvješća prema poreznoj upravi.
6. Knjigovodstvena vrijednost imovine stečajnog dužnika prema njegovoj posljednjoj dostupnoj bilanci sa stanjem na dan 31. prosinca 2024. godine iznosi 43.403,46 EUR-a, te se radi isključivo o njegovoj kratkotrajnoj imovini koju čine zalihe robe u vrijednosti 5.118,48 EUR-a, potraživanja po osnovu kamata danih zajmova u iznosu od 1.154,44 EUR-a i kratkotrajna financijska imovina u iznosu od 35.518,57 EUR-a koju čine dani dani zajmovi, depoziti i slično i novac u blagajni u iznosu od 1.611,97 EUR-a.
7. Zalihe robe u vrijednosti od 5.118,48 EUR-a odnosile su se na trgovačku robu u skladištu (pića, kave i sl. artikli) koji su služili za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, a koje su gotovo u cijelosti potrošene, a za potraživanja s osnove danih zajmova članovima uprave i zaposlenicima u iznosu od 35.518,57 EUR-a zakonski zastupnik dužnika je naveo kako ne zna na što se odnosi navedeno potraživanje budući da isti nije od dužnika nije uzimao nikakav zajam, te mu nije jasno zbog čega je navedeno ušlo u poslovne knjige dužnika, a novac u blagajni u iznosu od 1.611,97 EUR-a više ne postoji budući je dužnikov račun u neprekidnoj blokadi.
8. Dužnik nema dugotrajnu imovinu u svom vlasništvu, a sav inventar , pribor i ostali potrebni uređaji koje je dužnik koristio u svome poslovanju, vlasništvo su zakupodavca prostora u kojem je imao otvoren kafić, dužnik nije vlasnik nekretnina u RH a niti vlasnik vozila prema dostupnim podacima.
9. Zaključno privremeni stečajni upravitelj je naveo da je predvidivi iznos troškova prethodnog postupka kao i otvorenog stečajnog postupka iznose 2.107,20 EUR-a te kako je FINA zaplijenila s računa dužnika iznos od 550,00 EUR-a predlaže da sud pozove zainteresirane osobe za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom, na uplatu predujma za namirenje troškove prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.557,20 EUR-a, te da u slučaju da predujam ne bude uplaćen donese rješenje sukladno čl. 132. Stečajnog zakona.
10. Privremeni stečajni upravitelj je dopunio izvješće podnescima od 9. ožujka 2026. i 27. ožujka 2026. navodeći da je od knjigovodstvenog servisa koji je vodio poslovne knjige za dužnika, dana 04. ožujka 2026. godine dobio svu njegovu dostupnu poslovnu dokumentaciju koja se odnosi na 2023., 2024. i 2025. godinu, te da je što se tiče pozajmica koje je od dužnika uzimao njegov direktor, pregledom poslovne dokumentacije dužnika, kao i dodatnim očitovanjem od strane njegovog knjigovodstvenog servisa, utvrdio kako se njihov najveći iznos odnosi na gotov novac (dnevni utržak) koji je prošao kroz blagajnu, ali ga direktor dužnika nije zatim položio na poslovni račun dužnika, već je navedeni iznos zadržao za sebe, a jedan manji dio odnosi se na iznose koje je direktor dužnika podizao s njegovog računa ili je plaćao s dužnikovog računa, a navedeno nije kasnije opravdao odgovarajućim računima, a što proizlazi iz konto kartica predmetnih pozajmica, iz kojih je vidljivo kako je direktor dužnika u 2023. godini iz blagajne uzeo gotov novac u iznosu od 8.000,00 EUR -a, dok nije opravdao odgovarajućim računima isplate s računa u ukupnom iznosu od 1.217,14 EUR-a, da bi u 2024. godini iz blagajne uzeo gotov novac u iznosu od 26.000,00 EUR-a, dok nije opravdao odgovarajućim računima isplate s računa u ukupnom iznosu od 291,68 EUR-a, te se tako došlo do ukupnog iznosa uzetih pozajmica u iznosu od 35.508,82 EUR-a, koje u navedenom periodu nije niti djelomično vratio.
11. Nadalje, je naveo da s obzirom na sve prethodno navedeno postoje elementi kaznene odgovornosti zakonskog zastupnika dužnika i to za kvalificirani oblik kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu dužnika kojemu je pritom počinjena znatna imovinska šteta, te je dostavio dokaz da je protiv zakonskog zastupnika tuženika NO podnio kaznenu prijavu Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku i ostao je kod prijedloga iz izvješća od 13. studenog 2025. da sud pozove osobe koje su zainteresirane za vođenje postupka nad dužnikom da predujme zatražena novčana sredstva te da ukoliko ista ne budu primljena da donese rješenje o istodobnom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
12. Postupajući po prijedlogu privremenog stečajnog upravitelja iz izvješća od 13. studenog 2025. sud je rješenjem poslovni broj St-533/2025-15 od 6. ožujka 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka i to u iznosu od 2.107,20 EUR-a.
13. Navedeno rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 6. ožujka 2026., a istim su pozvane osobe upozorene kako će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka te kako se u tom slučaju stečajni postupak neće provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 132. SZ-a.
14. Budući se na upućeni poziv na uplatu predujma nije odazvao nitko od zainteresiranih osoba za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom, a stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka, sud je u skladu sa čl. 132. st. 2. SZ-a riješio kao u izreci.
U Osijeku, 17. travnja 2026.
STEČAJNI SUDAC
Gordana Njari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana putem ovoga suda.
