Poslovni broj: Pp-4876/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice IN, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/313, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 16. svibnja 2023., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica IN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], od oca I i majke P rođ. L, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, SSS, udovica, majka troje djece, mjesečna primanja 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, ranije prekršajno nekažnjavana, državljanin RH
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koji bi počinila time što bi dana 12. svibnja 2023. u vremenu od 13,38 do 13,48 sati zaustavila i parkirala autobus, marke i tipa "Mercedes Travego", reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika , odnosno što je dozvolila zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u obrani navodi da je na dan navodnog počinjenja prekršaja na području Pila uslijed dolaska većeg broja kruzera imala jako velik broj kooperanata s autobusima i kombi vozilima i da su kroz informatički sustav Grada Dubrovnika odnosno nadležnog upravnog odjela sve uredno prijavili, ali da je kao i u više slučajeva tijekom te turističke sezone sustav jednostavno zakazao i nije pravovremeno evidentirao ovo vozilo, što se u više navrata ponavljalo kako s vozilima navedene agencije tako i s vozilima drugih korisnika tog informatičkog sustava. Okrivljenica tako ističe da je uslijed pada sustava protiv nje bio pokrenut postupak za upravo isti dan kao što je i ovom postupku slučaj, ali da je Grad Dubrovnik priznao grešku te je nalog povučen. Ističe da do sada nikada nije počinila nikakav sličan prekršaj niti je zbog nje ikada prije vođen prekršajni ili kazneni postupak radi počinjenja ovakvog ili sličnog prekršaja. Nastavno na sve navedeno predlaže da se ukine predmetni prekršajni nalog, a podredno da se oslobodi od kazne za počinjenje predmetnog prekršaja uz primjenu članka 38. stavak 2. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara PN, iz koje se saznaje da je ista sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju/nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Također je u službenoj zabilješci konstatirano da je predmetne zgode na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavljen i parkiran turistički autobus marke i tipa Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka] radi iskrcaja – ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, a što je protivno Odluci o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Izvršen je uvid i u, uz službene zabilješke priložene fotografije na kojima je vidljivo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Pile predmetne zgode. Pročitana je pretraga osoba Grada Dubrovnika te izvadak iz obrtnog registra iz kojih proizlazi da je vlasnica predmetnog vozila okrivljenica.
4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode autobus reg. ozn. [registarska oznaka] bio na Pilama (Brsalje). Okrivljenici se stavlja na teret da je zgode navedene u izreci zaustavila i parkirala autobusi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolila zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenica tereti, odnosno u činjeničnom opisu nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenica povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Stoga, ponašanje okrivljenice opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
