REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-15/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog PI i II. okrivljenog EI, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-264/2024 od 8. srpnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 17. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Ljiljane Ferenac, I. okrivljenika i II. okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljeni PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " P", od oca E i majke S djev. I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju brodomonter, zaposlen, tek se zaposlio i još nije dobio plaću pa se ne može izjasniti kolika su mu mjesečna primanja, nema u vlasništvu nekretnina, osobnog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio u Puli, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

i

2. okrivljeni EI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke B, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nema u vlasništvu nekretnina, osobnog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su

1) u razdoblju od 1. prosinca 2023. od 15:00 sati do 24. siječnja 2024. do 09,50 sati u [adresa], zajednički, a prema unaprijed stvorenom dogovoru, u više navrata, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari velike vrijednosti uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta razvalili, a potom otvorili sporedna PVC vrata skladišnog prostora trgovačkog društva "Novatec" d.o.o. Labin gdje su uzeli i za sebe zadržali više brodskih električnih kablova različite dužine i jačine i to:

- halogenfree armored marine cable 06/1kv: 1x25 300m, 1x16 72m, 1x10 100m, 1x70 67m, 2x1.5 327m, 3x70 34m, 3x2.5 290m, 3x1.5 312m, 4x16 107m, 5x1.5 288m, 7x1.5 311m, 19x1.5 28m i

- halogenfree armored marine cable 250V: 1x2x0.75 266m, 2x2x0.75 302m, 7x2x0.75 115m, 10x2x0.75 103m, 14x2x0.75 54m

ukupne vrijednosti 11.826,34 eura (jedanaest tisuća osamsto dvadeset šest eura i trideset četiri centa) i transformator Trafo TET-K 50 kVA 50 Hz 400V/400-440- 525-690V u kućištu IP23 na kotačima u vrijednosti od 2.322,65 eura (dvije tisuće tristo dvadeset dva eura i šezdeset pet centi),

sve vlasništvo trgovačkog društva "Novatec" d.o.o. Labin sveukupne vrijednosti od 14.149,00 eura (četrnaest tisuća sto četrdeset devet eura),

2) dana 9. veljače 2024. u 03:31 sati u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari uzeli i za sebe zadržali plastičnu košaru u kojoj se nalazilo 200 metara jednostruke mreže stajačice, veličine oko 40mm, visine 4 i 6 metara, vlasništvo SI, u vrijednosti od 500,00 (petsto) eura,

dakle, provaljivanjem tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

čime su I. okrivljeni PI i II. okrivljeni EI počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11.

II. I. okrivljeni PI se za produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE

a na temelju čl. 56. KZ/11 I. okrivljenom PI izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenju kaznenim djelom i to na način da oštećenom trgovačkom društvu NOVATEC d. o. o., Labin, Marcilnica 70, OIB 20760389438, naknadi štetu u iznosu od 7.074,50 eura (sedamtisućasedamdesetčetiri eura i pedeset centi), a koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

Ako I. okrivljeni PI tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu popravljanja štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljenom PI se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 20. veljače 2024. u 10,44 sati pa do njegovog puštanja na slobodu 20. veljače 2024. u 13,10 sati.

IV. II. okrivljeni EI se za produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE

a na temelju čl. 56. KZ/11 II. okrivljenom EI izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 ( jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenju kaznenim djelom i to na način da oštećenom trgovačkom društvu NOVATEC d. o. o., Labin, Marcilnica 70, OIB 20760389438, naknadi štetu u iznosu od 7.074,50 eura (sedamtisućasedamdesetčetiri eura i pedeset centi), a koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

Ako II. okrivljeni EI tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu popravljanja štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu NOVATEC d. o. o., Labin, Marcilnica 70, OIB 20760389438 , dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.149,00 (četrnaesttisućastočetrdesetdevet) eura te se nalaže I. okrivljenom PI i II. okrivljenom EI da navedeni iznos isplate oštećeniku u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude i to na način da svaki od njih uplati oštećeniku iznos od po 7.074,50 eura .

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećen i SI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 500,00 (petsto) eura upućuje u parnicu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljenom PI se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 80,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak svjedoka u iznosu od 4,44 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 84,44 eura (osamdesetčetiri eura i četrdesetčetiri centa), u korist Državnog proračuna RH u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 II. okrivljenom EI se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 80,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak svjedoka u iznosu od 4,44 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 84,44 eura (osamdesetčetiri eura i četrdesetčetiri centa), u korist Državnog proračuna RH u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 9. srpnja 2024. optužnicu pod brojem: KO-DO-264/2024 od 8. srpnja 2024. protiv I. okrivljenog PI i II. okrivljenog EI kojom ih tereti da su počinili kaznena djela protiv imovine i to teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 229. st. 2. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, i krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 17. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret te da im je žao zbog počinjenja djela.

3. Nakon priznanja krivnje od strane okrivljenika, tužitelj je izmijenio prijedlog pravne kvalifikacije iz optužnice na način da je naveo kako su I. okrivljeni PI i II. okrivljeni EI djelima opisanima pod t. 1. i 2. optužnice počini li jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11 .

4. Izričito upitani o tome jesu li razumjeli izmijenjenu pravnu kvalifikaciju djela okrivljenici su suglasno naveli kako su razumjeli izmijenjenu pravnu kvalifikaciju.

5. S obzirom na to da su se okrivljenici očitovali krivima u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja obojice okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao posebno izvješće PP Labin broj K-4,14/2024 od 21. veljače 2024. kao dopuna kaznenih prijava TD "Novatec" d.o.o. Labin od **.**.2024. i SI od 12. veljače 2024. osim u dijelu izjava i imovinskopravni zahtjevi (1-2, 51-52, 59, 67-68, 75), zapisnik o očevidu PP Labin od 1. veljače 2024. i 24. veljače 2024., kriminalističko -tehničko izvješće od 1. veljače 2024. i 24. veljače 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00208345 sa zapisnikom i optičkim medijem, izvješće o pregledu video zapisa nadzorne kamere, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00208273 sa zapisnikom i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (8-18, 55-57), izjave društva "Metis" d.o.o. o porijeklu otpada (32-40). Na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 čitaju se Zapisnik PP Labin od 21. lipnja 2024. o ispitivanju svjedoka II (99-101) i Zapisnik ODO u Pazinu od 5. srpnja 2024. o ispitivanju svjedoka TI sa fotodokumentacijom (103-107). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za oba okrivljenika.

6. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da su isti u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi i da su djela počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni da u inkriminiranom razdoblju uzimaju tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje. Također, okrivljenicima kao punoljetnim osobama koje su pismene i kao državljanima Republike Hrvatske koji u RH žive (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njihovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a valja također napomenuti da su okrivljenici prihvatili prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 17. travnja 2026., a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani I. okrivljenog PI sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog te okolnost da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta, koje zasigurno treba njegovu brigu i skrb. Od otegotnih okolnosti, sud je I. okrivljeniku cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost i to kaznenu osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, što upućuje ovaj sud na zaključak da ranije osude nisu utjecale na okrivljenika da se odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, već upravo suprotno, isti nastavlja s činjenjem kaznenih djela .

8. Nadalje, na strani II. okrivljenika EI sud je olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznen ih djela čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog. Od otegotnih okolnosti, sud je I I. okrivljeniku cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost, što upućuje ovaj sud na zaključak da ranije osude nisu utjecale na okrivljenika da se odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, već upravo suprotno, isti nastavlja s činjenjem kaznenih djela.

9. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani I. i II. okrivljenika sud nije našao.

10. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenike na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivima za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. Temeljem svega izloženoga, sud je I. okrivljenog PI za počinjenje produljenog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te mu je izrekao, na temelju čl. 56. KZ/11 uvjetnu osudu kojom je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 20. veljače 2024. u 10,44 sata pa do puštanja na slobodu 20. veljače 2024. u 13,10 sata.

12. II. okrivljenom EI sud je za počinjenje produljenog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te mu je izrekao, na temelju čl. 56. KZ/11 uvjetnu osudu kojom je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

13. S obzirom na to da je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je oštećenom trgovačkom društvu NOVATEC d.o.o. nastala šteta u iznosu od 14.149,00 eura, I. i II. okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena i posebna obveza popravljanja štete prouzročene kaznenim djelom iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 na način da su I. i II. okrivljenik dužni naknaditi oštećenom trgovačkom društvu iznos od po 7.074,50 eura svaki i to u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude. Okrivljenici su upozoreni na to da ako tijekom provjeravanja ne izvrše navedenu obvezu popravljanja štete i u roku koji im je za to određen, a mogli su to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

14. Sud je, dakle, okrivljenike osudio na sankciju predloženu po tužitelju, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljenicima.

15. Sud je stava da su takve sankcije primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na obojicu okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenom trgovačkom društvu NOVATEC d. o. o., dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.149,00 eura budući da iz podataka u spisu proizlazi da je to to trgovačko društvo oštećeno upravo za taj iznos.

17. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenog SI s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 eura uputio u parnicu, budući da iz podataka u spisu proizlazi da su istome vraćeni otuđeni predmeti.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 sud je okrivljenicima naložio naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od po 80,00 eura svakome od njih (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak svjedoka u iznosu od po 4,44 eura svakome (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 84,44 eura koji iznos je svaki od okrivljenika dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 17. travnja 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-264/2024

2. I. okrivljeni PI

3. II. okrivljeni EI

4. Oštećeno trgovačko društvo NOVATEC d. o. o.

7. Oštećeni SI