Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-245/2024-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv tuženika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Bruni Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ČHĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa, nakon glavne rasprave zaključene 4. ožujka 2026., održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, punomoćnicu tuženika, te posebne skrbnice, na ročištu za objavu i uručenje presude 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem P Ob - 147/19-21 26.04.2021. godine, tako da ista sada glasi:

I. Mlt. EH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. u Varaždinu stanovati će s majkom ČH, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi oca AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. EH održavat će se jedan puta mjesečno od petka do nedjelje kada otac dolazi u Hrvatsku uz prethodnu najavu majci, najmanje pet dana ranije.

III. Tuženi AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je u roku od 15 dana za uzdržavanje mlt. EH, OIB [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od dana podnošenja tužbe 20.05.2024. godine pa do 30.07.2025. godine platiti ukupan iznos od 2.218,97 eura (dvijetisućedvijestoosamnaest eura i devedesetsedam centi), sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 114,97€ od 01.06.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.06.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.07.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.08.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.09.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.10.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.11.2024. godine pa do isplate , na iznos od 57,00€ od 16.12.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.01.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.02.2025. godine pa do isplate , na iznos od 57,00€ od 16.03.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.04.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.05.2025. godine pa do isplate , na iznos od 57,00€ od 16.06.2025. godine pa do isplate, na iznos od 47,00€ od 16.07.2025. godine pa do isplate, a koja se računa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ČH otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Tuženi AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlt. EH plaćati iznos od 297,00 eura (dvijetodevedesetsedam eura) počevši od 01.08.2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, time da je na dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja dužna platiti zakonske kamate tekuće od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ČH otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

V. Tuženiku AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se nalaže da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za mlt. EH, u roku od 15 dana isplatiti iznos od 297,00 EUR (dvijestodevedesetsedam eura) sa zakonskom zateznom tekućom od dana donošenja presude 17. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ČH otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

VI. Svaka strana snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćnici, protiv tuženika podnijela tužbu radi promijene odluke s kojim roditeljem će dijete stanovati i promjene odluke o uzdržavanju. Navodi, da su se od dana donošenja presude pod poslovnim brojem P Ob-147/19-21, znatno promijenile okolnosti na način da mlt. EH, koja će ove godine napuniti 15 godina i krenuti u srednju školu, unatrag 2 mjeseca živi i stanuje isključivo kod majke ČH. Predloženi iznos uzdržavanja temelji se na činjenici što tuženik koji je zaposlen u td PZC d.o.o. [adresa], prema saznanju tužiteljice, ostvaruje mjesečnu plaću u visini od cca 1.300,00 € u odnosu na koju Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta utvrđuje obvezu uzdržavanja u visini od traženih 297,00 €.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako su se stranke oko susreta i druženja načelno dogovorile, te da mlt. EH sa majkom živi tek od srpnja 2024. godine, a ne kako to navodi tužiteljica. Protivi se određivanju uzdržavanja na način kako to traži tužiteljica i navodi da uzastopno uplaćuje na račun tužiteljice iznos od 240,00 EUR-a na ime uzdržavanja mldb. EH. Navodi da ne može plaćati na ime alimentacije veći iznos od 240,00 EUR-a, budući da prima plaću u iznosu od 1.240,00 EUR-a bruto. Ima stambeni i nenamjenski kredit, u ukupnom iznosu od 500,00 EUR-a i bilo kakvim daljnjim povećanjem iznosa uzdržavanja istome bi ozbiljno bila ugrožena životna egzistencija.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-245/2024-2 od 24. lipnja 2024., imenovana posebna skrbnica u osobi ČHĆ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

4. Na ročištu održanom 6. veljače 2025. godine stranke su navele da su suglasne da mlt. EH stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, na način da se isti odvijaju jednom mjesečno od petka do nedjelje kad otac dolazi u Hrvatsku uz prethodnu najavu majci, najmanje pet dana ranije. Vezano za uzdržavanje stranke nisu suglasne te punomoćnica tuženika predlaže da se vezano za stanovanje i ostvarivanje osobnih odnosa donese presuda sukladno dogovoru stranaka, dok vezano za uzdržavanje predlaže da se tužiteljica odbije sa tužbenim zahtjevom u iznosu iznad 250,00 EUR mjesečno.

5. Tužiteljica u specificiranom tužbenom zahtjevu od 26. rujna 2025. traži naknadu za uskraćeno uzdržavanja za mjesec travanj 2024. u iznosu od 297,00 eura te za razdoblje od dana podnošenja tužbe 20.05.2024. godine pa do 30.07.2025. godine ukupan iznos od 2.218,97€, specificiran po mjesecima sukladno uplatama tuženika.

6. Tijekom postupka tuženik navodi kako bi pristao na iznos uzdržavanja od 250,00 eura mjesečno te priznaje da je postojala obveza plaćanja uzdržavanja od 7. mjeseca 2024. do 5. studenoga 2025. u iznosu od 240,00 eura što je uredno i podmirio, a kasnije povećani iznos od 250,00 eura, a sve sukladno dogovoru stranaka.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

8. Tijekom postupka stranke su po svojim punomoćnicama u brojnim podnescima iznosile činjenice vezane uz nepravilnosti izvršavanja roditeljskih obaveza druge strane, te su se očitovale po punomoćnicama putem podnesaka na takve navode iznoseći svoje kritike na izvršavanje roditeljskih obaveza druge strane. Sve zaprimljene podneske sud je prosljeđivao objema stranama, te je tako omogućeno strankama u smislu čl. 5 i čl. 7 st. 3 Zakona o parničnom postupku, da se izjasne o činjenicama i dokazima, te zahtjevima i navodima druge strane.

9. Među strankama nije sporno da će mlt. EH nadalje stanovati s majkom te da će s ocem ostvarivati osobne odnose kako je to navedeno u izreci presude pod toč. II. Također nije sporno da je rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-245/2024-12 od 23. prosinca 2024. godine sukladno dogovoru stranaka donijeta privremena mjera temeljem koje je određeno da mlt. EH stanuje sa majkom dok o uzdržavanju nije odlučeno te je kasnije tužiteljica povukla privremenu mjeru vezano za promjenu odluke o uzdržavanju s čim je tuženik bio suglasan. Također, među strankama nije sporno da je tuženik plaćao uzdržavanje od 9. mjeseca 2024. do 6. mjeseca 2025. u iznosu od 240,00 eura, a zatim u 7. mjesecu 2025. je uplatio 250,00 eura.

10. Sporno je između stranaka je li tuženik u obvezi platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje za travanj 2024. te je sporan traženi iznos uzdržavanja za mlt. EH i sporno je kad je počela obveza tuženika da plaća uzdržavanja tj. kad je mlt. EH preselila k majci.

11. Stranke su sporazumne oko toga da mlt. EH stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose prema dogovoru roditelja, na način kako je to navedeno u izreci presude pod II. Takav dogovor stranaka podržan je od strane posebne skrbnice, a i sud isti ocjenjuje u interesu djeteta obzirom se na navedeni način omogućuje kontakt djece s ocem. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 408. st. 1. ObZ- a, odlučeno je kao u izreci presude pod toč. II.

12. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2. propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2. propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 . propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja

13. Među strankama je sporno kada je mlt. EH preselila k majci, da li je to bilo u ožujku 2024. kako tvrdi tužiteljica ili u srpnju 2024. kako tvrdi tuženik. Nesporno je da je otac plaćao za uzdržavanje od 9. mjeseca 2024. do 6. mjeseca 2025. u iznosu od 240,00 eura, a zatim u 7. mjesecu 2025. je uplatio 250,00 eura.

14. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je mlt. EH preselila kod nje u 3. mjesecu 2024., da je to bila Emina želja i dok se preselila k njoj, otac se na to jako razljutio te nije htio uopće sudjelovati u troškovima Svete potvrde koja je bila u 5. mjesecu s time da je promijenio brave na način da EH nije mogla doći niti do stvari koje su ostale u stanu te je od 2 do 9. mjeseca 2024. uopće nije viđao. Zatim je plaćao iznos od 240,00 EUR mjesečno, a kasnije 250,00 EUR kako je navela u tužbi. Navodi da za prehranu za EH izdvaja oko 150,00 EUR mjesečno, s time da joj svaki dan daje novce za sendvič za školu u iznosu od 5,00-10,00 EUR, za higijenu mjesečno oko 150,00 EUR, za odjeću i obuću mjesečno izdvaja oko 100,00 EUR mjesečno. EH ove godine ide na terensku nastavu te taj izlet treba platiti u iznosu od 80,00 EUR i plaća joj pretplatu za mobitel u iznosu od 30,00 EUR mjesečno.

15. Iz iskaza tuženika (ročište 17.12.2025.) proizlazi da je u početku bio još za to da mlt. EH stanuje sa majkom obzirom da se on nalazi u inozemstvu ali obzirom da je majka dijete ostavila kod svojeg bivšeg partnera i tamo se već nalazi mjesec i pol, smatra da bi u najboljem interesu djeteta bilo da živi kod bake, ali ona se i tome protivi tako da ostaje jedino treća opcija da ide kod udomitelja. EH ne želi izaći iz stana majčinog bivšeg partnera i odbija otići iz tog stana. Navodi da se nitko ne brine o njoj, ne odlazi u školu redovito, nitko joj ne kuha te iz tog razloga on ne uplaćuje novce na račun tužiteljice nego EH da ima da si kupi nešto za jesti. Vezano za uzdržavanje navodi da nije početak obveze u 5. mjesecu 2024. već se EH odselila u 7. mjesecu te je zajedno s majkom živjela do 5.11.2025. kad se majka iselila iz stana njezinog izvanbračnog partnera. Od tad EH živi sama. Uredno je plaćao uzdržavanje, prvo 240,00 EUR, odnosno kasnije 250,00 EUR mjesečno tako dugo dok je EH živjela sa majkom, izuzev 7. i 8. mjesec jer ta dva mjeseca je majka ostavila EH i otišla kod ljubavnika, a on je uplaćivao 8. i 9. mjesec novce EH na račun . Na slijedećem ročištu održanom 4. ožujka 2026. punom. tuženika izjavila je da mlt. EH sada stanuje sa majkom i predložila odvijanje osobnih odnosa između oca i djeteta.

16. Obveza je tuženika uzdržavati dijete od podnošenja tužbe sukladno čl. 288.st.1. ObZ-a pa nadalje, također je sukladno čl. 289. st.1. ObZ-a obveza tuženika odnosno roditelja koji ne stanuje sa mlt. djetetom i nije plaćao za uzdržavanje isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe. Kako iz zapisnika HZSR, PU Varaždin od 9. svibnja 2024. (list 4 spisa) proizlazi kako su stranke pozvane radi provođenja obveznog savjetovanja kako bi izmijenili postojeći Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i pristupile savjetovanju 9. svibnja 2024., a iz iskaza majke i z.z. proizlazi da je mlt. EH preselila k majci u ožujku 2024. dok otac tvrdi da je to bilo u srpnju 2024., sud je poklonio vjeru iskazu majke u dijelu da se mlt. EH preselila k majci u ožujku jer je iskaz logičan i životno uvjerljiv, a tako i proizlazi iz priložene dokumentacije obzirom da je postupak obveznog savjetovanja započet u travnju, a nakon što je mlt. EH već živjela sa majkom. Naime, tužba je podnesena 20. svibnja 2024., postupak obveznog savjetovanja je okončan 9. svibnja 2024., dakle pretpostavka je da su izmijenjene okolnosti (preseljenje mlt. EH k majci) nastale barem u travnju ili ranije jer u suprotnom ne bi bilo potrebe za izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi što je u skladu sa iskazom majke. Također iz iskaza majke proizlazi da se otac nakon što se EH preselila nije htio sudjelovati u troškovima Svete potvrde koja je bila u 5. mjesecu s time da je promijenio brave na način da EH nije mogla doći niti do stvari koje su ostale u stanu. Stoga je utvrđeno da je obveza uzdržavanja tuženika nastala od podnošenje tužbe.

17. Odlučujući o visini doprinosa za uzdržavanje, sud je također uzeo u obzir iskaz tužiteljice kao i svu dokumentaciju koja prileži spisu.

18. Cijeneći iskaz majke i z.z. tužitelja, sud je utvrdio da su ukupne mjesečne potrebe za mlt. EH 297,00 EUR mjesečno. Mlt. EH ima 16 godina i polaznica je srednje škole, njene potrebe odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njezinom zdravlju i druge slične troškove djeteta pri čemu ti troškovi, prema prikazu majke, iznose oko 530,00 EUR mjesečno. Ako se uzme u obzir da majka tužbom potražuje iznos od 297,00 EUR mjesečno, a što je znatno niži iznos od gore prikazanih potreba mlt. djeteta od strane majke, sud zaključuje kako je majka potrebe mlt. djeteta prikazala u višim iznosima posebno što se tiče prehrane (150,00 eur mjesečno) te još dobiva za užinu dnevno džeparac (5-10 eura, što bi bilo prosjek još 150,00 eura mjesečno za prehranu ), i za higijenu 150,00 eura mjesečno dok su ostali troškovi vezano za odjeću i obuću, školske aktivnosti, pretplata za mobitel prikazane realno. Otac se nije izjasnio o tome koliko bi bile mjesečne potrebe mlt. EH već je izjavio da su roditelji postigli dogovor da plaća uzdržavanje u iznosu od 250,00 eura iz čega proizlazi da je tuženik suglasan da plaća uzdržavanje u tom iznosu.

19. Ako se uzme u obzir da je prema čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona, propisano da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće i za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće, dok se od navedenoga iznimno mogu potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

20. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, te su isti iznosili za 2024. za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 252,56 eura (NN 49/24), a za 2025. 290,00 eura (NN 75/25).

21. Sukladno čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju sud je utvrdio iz dostavljene potvrde Porezne uprave [adresa] (list 120 spisa) da je otac ostvario prihode za siječanj do studeni 2024. u ukupnom iznosu od 11.399,53 eura i još neoporezivog primitka u iznosu od 1.003,90 eura . S time da su tuženiku mjesečna primanja jako varirala npr. za rujan i listopad 2024. su mu bila primanja 638,40 eura, dok su za studeni bila 6.363,60 eura i prosinac 5.986,65 eura.

22. Što se tiče navoda tuženika da isti plaća kreditne obveze u iznosu od 500,00 eura mjesečno, valja reći kakao se ne radi o obvezama koje se mogu uzeti u obzir prilikom procjene mogućnosti uzdržavanja na osnovi čl. 313. st.5. ObZ, a vezano za dostavu Ugovora o radu iz kojeg proizlazi da prima plaća u iznosu od 1.240,00 eura bruto iz dostavljene potvrde Porezne uprave [adresa] proizlazi kako je prethodno navedeno da ima veći iznos primanja.

23. Slijedom navedenoga, a uzevši u obzir potrebe djeteta, kao i financijske mogućnosti tuženika te činjenicu da je isti obveznik uzdržavanja jednog djeteta, stav je ovoga suda da je isti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. EH mjesečni iznos od 297,00 eur (7 eura više od minimalnog za 2025. godinu), te je u navedenom dijelu tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim i odlučeno je kao u izreci pod toč. IV.

24. Odredbom čl. 289 st. 1 ObZ-a propisno je da je roditelj koji ne stanuje s djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Među strankama je sporno da je kada je mlt. EH preselila k majci. Nije sporno da je tuženik od srpnja 2024. plaćao uzdržavanje prvo u iznosu od 240,00 eura, kasnije 250,00 eura, međutim nije plaćao za mjesec srpanj i kolovoz jer navodi da je u tom razdoblju majka živjela kod ljubavnika, te da je mlt. EH uplaćivao novce na njezin račun kad je živjela kod majčinog izvanbračnog partnera, a majka je odselila, te je čak na ročištu predložio da bi bila opcija da mlt. EH živi kod udomitelja što je kasnije promijenio i suglasan je da mlt. EH stanuje sa majkom.

25. Tužiteljica potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 297,00 eur za mjesec travanj 2024. obzirom je utvrđeno da je mlt. EH preselila k majci u ožujku 2024. godine. Radi se o malo većem iznosu od minimalnog iznosa koji je potreban za uzdržavanje mlt. djeteta (7 eura više od minimalnog za 2025. godinu) kako je to određeno naprijed citiranom Odlukom te je iz iskaza majke i zz utvrđeno da su toliko mjesečne potrebe mlt. EH, radi čega je sud u navedenom dijelu tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim te je na osnovi čl. 289. st.1. ObZ odlučeno kao u izreci pod toč. V.

26. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

27. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ, vodeći računa o svim okolnostima slučaja (mlt. EH je ostala živjeti u stanu majčina bivšeg izvanbračna partnera nakon što je majka odselila), vodeći računa da je odluka donijeta u skladu sa interesima mlt. djeteta, te ishodu postupka, činjenici da je tuženik na kraju bio suglasan da dijete stanuje s majkom (čemu se protivio upravo iz razloga jer mlt. EH jedno razdoblje nije živjela sa majkom već je ostala živjeti sa njezinim bivšim izvanbračnim partnerom) i da se suglasio se sa načinom i vremenom ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom. Spor isključivo postoji vezano za iznos uzdržavanja time da je tuženik suglasan s iznosom od 250,00 eura mjesečno koji je i plaćao dok tužiteljica traži 297,00 eura koliko je i dosuđeno. Kako se radi o vrsti postupka koja se može sudskim putem riješiti te se ne može govoriti o tome da bi neka od stranka uspjela u sporu, to je stav ovoga suda, a u uzevši u obzir konkretne okolnosti ovog slučaja, da je opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod toč. VI..

U Varaždinu 17. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ČH, [adresa], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri iz Varaždina

2. AH, [adresa], zastupan po punomoćniku Bruni Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina

3. Posebna skrbnica ČHĆ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti