Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Povrv-660/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, ZAGREB, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 9. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a objavljene dana 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev iznad iznosa od 59,37 EUR do iznosa 135,88 EUR-a koliko je obistinjeno platnim nalogom, pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika iz Splita Helene Dragun poslovni broj: Ovrv-656/25 od 13. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da plati iznos od 135,88 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 3 (tri) postotna poena, koje teku kako slijedi:
na iznos od 9,29 EUR od 14.12.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 16.01.2024.,
• na iznos od 9,30 EUR od 14.02.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.03.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 16.04.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.05.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.06.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 16.07.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.08.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.09.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 15.10.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.11.2024.,
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika iz Splita Helene Dragun poslovni broj: Ovrv- 656/25 od 13. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da plati iznos od 59,37 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 3 (tri) postotna poena, koje teku kako slijedi: na iznos od 9,29 EUR od 14.12.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 16.01.2024.,
• na iznos od 9,30 EUR od 14.02.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.03.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 16.04.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.05.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.06.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 16.07.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.08.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.09.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 15.10.2024.,
• na iznos od 12,00 EUR od 14.11.2024.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje:
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika iz Splita Helene Dragun poslovni broj: Ovrv-656/25 od 13. veljače 2025. naloženo je ovršenici UT da tužitelju isplati 135,88 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da naknadi troškove ovršnog postupka.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeno prigovor koji sada predstavlja odgovor na tužbu. U svojem odgovoru na tužbu tuženica osporava dužnost plaćanja navedenog iznosa, navodeći kako su svi troškovi prema Croatia osiguranju plaćeni te da ne želi imati Ugovor sa Croatia osiguranjem. Dostavlja potvrdu o plaćanju od 22. siječnja 2025.
3. Povodom prigovora ovršenice, rješenjem ovog suda posl. br.: Ovrv-656/25 od 24. rujna 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga uz ukidanje provedenih radnji.
4. Slijedom navedenog postupak se pred ovim sudom vodi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem Povrv-660/2023.
5. Prvenstveno valja kazati da je po prigovoru tuženice tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev podneskom od 4. veljače 2026., tuženica se nije protivila.
5.1. Odredbom čl. 193 st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje: ZPP) da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje, dok je odredbom st 2. istog članka propisano se tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
5.2. U ovom slučaju se tuženik upustio u raspravljanje te je tužitelj nakon njegovog odgovora na tužbu povukao djelomično tužbeni zahtjev, a tuženik se nije protivio.
6. U ovomu je postupku izvršen uvid u Pregled otvorenih stavaka za utuženje, naziv UT (str. 14 spisa), pregled transakcije (str. 31 spisa), Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 40 - 46 spisa), Storniranu policu osiguranja, dopunskog zdravstvenog osiguranja (str. 47), fakture za utuženo razdoblje (str. 48-59 spisa), Izvod otvorenih stavaka za ST (str. 60-64 spisa), Obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju zbog neplaćanja premija (str. 65 spisa) .
7. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. - Odluka USRH i 123/08. - ispr., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025 . - dalje: ZPP), te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.
8. Predmet ovog parničnog postupka je potraživanje isplate radi namirenja tražbine ovrhovoditelja - sada tužitelja kao temeljem Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju po sklopljenoj polici broj: [broj police].
8.1. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja za mjesece 12/2023., 01/2024, 02/2024, 03/2024, 03/2024, 04/2024, 05/2024, 06/2024, 07/2024, 08/2024, 09/2024,10/2024, 11/2024.
9. Između stranaka nije sporno da su sklopile Ugovor o osiguranju za kojeg je izdana Polica osiguranja broj police osiguranja: 389790391184.
10. Uvidom u Policu osiguranja broj police: [broj police] sud utvrđuje da je tuženica kao ugovaratelj i osiguranik sa tužiteljem kao osiguravateljem ugovorila Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja koja počinje teći 13. ožujka 2018.
10.1. Iz računa proizlazi da je tužitelj tuženoj ispostavio račune za mjesec 12/2023, 01/2024, 02/2024, 03/2024, 03/2024, 04/2024, 05/2024, 06/2024, 07/2024, 08/2024, 09/2024,10/2024, 11/2024.
10.2. Uvidom u Pregled transakcije dostavljen od strane tužene sud utvrđuje kako je izvršila uplatu na račun tužitelja u iznosu od 87,50 EUR-a i to 22. siječnja 2025.
10.3. Uvidom u Obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju (str. 65 spisa) zbog neplaćanja premije nosiguranja od 2. listopada 2025. sud utvrđuje kako je tužitelj uz obavijest o raskidu obavijestio tuženu na postojanje duga po polici broj: : 389790391184 u iznosu od 123,38 EUR-a.
11. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.
11.1. Odredbom čl. 936. ZOO-a ugovaratelj osiguranja je dužan platiti premiju osiguranja.
12. Odredbom čl. 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom st. 2 istog članka propisano je da sud može do zaključenja prethodnog postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost iz stavka 1. ovoga članka, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno.
13. Slijedom navedenoga sud utvrđuje da je između stranaka bio sklopljen ugovor o osiguranju temeljem kojeg je tuženica za razdoblje od 14.12.2023. do 22. siječnja 2025.. bila dužna tužitelju uplatiti premiju u iznosu 59,37 EUR-a, što nije napravila .
14. Iz ovako izloženih razloga potraživanje tužitelja u cijelosti osnovano, pa je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke.
15. Odredbom 154. st.1 ZPP-a propisuje da je stranka koja izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je odredbom čl. 155. st 1. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
15.1. Uzimajući u obzir da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za iznos od 87,50 EUR-a, stoga je sud vrijednost predmeta spora odredio prema tužbenom zahtjevu koji je tužitelj konačno postavio, odnosno prema onom dijelu tužbe koji nije povučen. Povučeni dio tužbenog zahtjeva smatra se kao da nikada nije bio podnesen, pa se za utvrđivanje vrijednosti predmeta spora ne uzima u obzir (čl. 193. st. 3. i st. 9. ZPP-a).
15.2. Prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje OT) Tbr. 7/9 koja propisuje da je Za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. toč. 1., ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova uz trošak PDV-a koji iznosi 25,00 EUR-a.
16. Stoga je sud odlučio kao u izreci pod točkom III.
U Splitu 17. travnja 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. dalje: Pravilnik).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku OD Hanžeković i Partneri
2. tuženoj
3. u spis
.
