REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp- 1842/2025

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe ISKOPI STANKOVIĆ d.o.o. Goveđari, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1 Zakona o strancima a kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. istog Zakona i okrivljene odgovorne osobe ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima a kažnjivo po čl. 251. st. 2. istog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), odlučujući o prigovoru okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/96190 od 18. 09. 2025. godine izvan rasprave dana 17. travnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe ISKOPI STANKOVIĆ d.o.o., OIB: 07634089887, sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/96190 od 18. 09. 2025. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj pravnoj osobi ISKOPI STANKOVIĆ d.o.o. Goveđari umjesto izrečene novčane kazne od 1.500,00 eura (Sl.tisućupetstoeura) za počinjeni prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč.1. Zakona o strancima, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (Sl.dvjestošezdeseteura) dok se okrivljenoj odgovornoj osobi BĐ umjesto izrečene novčane kazne od 500,00 eura (Sl.petstoeura) za počinjeni prekršaj iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (Sl.pedeseteura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 173,33 eura (Sl.stosedamdesettrieuratridesettricenta)

a ako odgovorna osoba plati iznos od 33,33 eura (Sl.tridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/96190 od 18. 09. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba ISKOPI STANKOVIĆ d.o.o. [adresa] proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, te okrivljena odgovorna osoba BĐ proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura zbog prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) svaki, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor dana 14. 11. 2025. godine u kojem je navela da prigovor podnosi zbog osnova iz čl. 242. st. 1. toč. 1. i toč. 2. Prekršajnog zakona tj. zbog poricanja prekršaja navedenih u izreci prekršajnog naloga te zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga te moli da se pobijani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage i provede žurni prekršajni postupak pred nadležnim sudom. Isti navode okolnosti koje jednim djelom isključuju njihovu krivnju. Navode da je istina da nisu obavijestili policijsku postaju Metković o prestanku uvjeta na temelju kojih je njihovom zaposleniku MĐ, državljaninu Bosne i Hercegovine, izdana dozvola za boravak i rad , čime je pravna osoba, kako je navedeno, počinila prekršaj iz čl. 95. st.1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. navedenog Zakona i zbog čega joj je izdana novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura. Navode, da je u navedenom obaveznom prekršajnom nalogu kao odgovorna osoba naveden BĐ koji uvidom u sudski registar nije odgovorna osoba što predstavlja pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a da oni kao pravna osoba nisu imali saznanja o zakonskim regulativama i zakonskim obvezama poslodavca za strane radnike jer su smatrali kako su sustavi nadležnih institucija uvezani te kako nisu dužni samostalno obavještavati policiju o statusu radnika. Navode da je vidljivo kako je činjenično stanje pogrešno utvrđeno i kako nisu imali saznanja o zakonskim obvezama poslodavca te bi još naglasili kako su izrečene novčane kazne prevelike i nesrazmjerne posljedicama te da ozbiljno narušavaju svrhu kažnjavanja zbog čega mole da se da se pravna osoba oslobodi novčane kazne.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijske postaje Metković, sukladno važećim zakonskim propisima

izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi izrekla novčane kazne u utvrđenim iznosima jer je kažnjivom odredbom čl. 251. st. 1. toč. 1. i čl. 251. t. 2. Zakona o strancima za koje su okrivljeni proglašeni krivima upravo i propisane izrečene novčane kazne.

4. Prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj pravnoj osobi od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te joj je primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu od 260,00 eura dok je okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu od 50,00 eura.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni. U ostavljenom roku.

Metković, 17. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 4 (četiri) primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.