REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15 107/17, 70/19, , , , 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-1/9167 od 15. lipnja 2025., nakon provedene javne, glavne rasprave, zaključene 17. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: , , , , , , ), istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RH, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I./što je,
15. lipnja 2025. u 02:40, u mjestu ŽC 5017, raskrižje Breza, Općina Klana, upravljao vozilom M1 marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera zapada u smjeru Istoka, odnosno iz smjera mjesta Škalnica u smjeru mjesta Klana, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 1,44 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. istog propisa,
pa mu se, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II./Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 440,00 (četiristo četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV./Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika podnesenog protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
1.1.1. Sud je najprije, 11. srpnja 2025. uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište – obzirom je u prekršajnom nalogu od 15. lipnja 2025. kao prebivalište naznačen [adresa], no zamolnica je vraćena neudovoljena sa naznakom da je okrivljenik 31. srpnja 2025. prijavljen boravištem na adresi [adresa].
1.2.Stoga je Sud pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu na navedenu adresu boravište u [adresa], no pozivi su se vraćali sa naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku" i to za glavnu raspravu zakazanu za: 16. veljače (u dva navrata – 05. veljače i 27. veljače 2026.) i zakazanu za 03. travnja 2026. (u dva navrata – 13. ožujka i 07. travnja 2026.).
Radi navedenog, poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 17. travnja 2026., istaknut je na eOglasnu ploču suda.
Na navedeni način uredno pozvani okrivljenik, nije pristupio Sudu, svoj izostanak nije opravdao niti je u spis dostavio pisanu obranu, na vrijeme je pozvan, a Sud je utvrdio i da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, a to na temelju materijalnih dokaza priloženih optužnom aktu, iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, kao i njegova krivnja.
2. U dokaznom postupku, Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. lipnja 2025. ser. br. [serijski broj], iz kojeg je utvrđeno da je ispitivanje provedeno nad ispitanikom RH, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a; koji je izjavio da je konzumirao alkoholna pića – dva piva prije sat vremena; da je prihvatio ispitivanje; da je postupanje prema ispitaniku obavljeno u mjestu ŽC 5017 – raskrižje Breza, općina Klana, započelo navedenog dana u 02:40 te obavljeno u 02:50 uporabom uređaja Dräger alkotest 6820 ARHH-0275 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 1,44 g/kg alkohola u organizmu.
2.1. Pročitana je Naredba o određivanju mjere opreza br. 1063981212 od 15. lipnja 2025., iz koje je utvrđeno da je osumnjičeniku HH, zbog postojanja osnovane sumnje da je 15. lipnja 2025. u 02:40 u mjestu ŽC 5017 – raskrižje Breza, općina Klana, počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, te mu je naređena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, ser. br. U0340547, a koja započinje 15. lipnja 2025. u 02:50 sati i traje do 14:50 istoga dana.
2.2. Pročitana je službena zabilješka sastavljena 15. lipnja 2025. u službenim prostorijama Postaje prometne policije Rijeka, po policijskim službenicima B.T., D.S. i D.E., a u svezi zaticanja osobe pod utjecajem alkohola. Navodi se da je 15. lipnja 2025. u 02:40 kontrolirano kombi vozilo marke Renault Traffic reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao RH, od oca K, rođ. **.**.1990. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno iz smjera mjesta Škalnica u smjeru mjesta Klana, a pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,44 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger. Istom je ukazano na prekršaj te je isključen iz prometa. Oduzeta mu je vozačka dozvola Sjeverne Makedonije, ser. br. U0340547.
2.3. Potom, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.Odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a, propisano je:
„(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka“.
4. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, Sud je utvrdio nedvojbeno dokaznim da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim, te mu izrekao prekršajnu sankciju kao u izreci
5.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu Sud nije našao niti otegotnih niti olakotnih okolnosti pa mu je odmjerio novčanu kaznu u posebnom Zakonskom minimumu, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca - kako je i tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom i opasnošću počinjenog prekršaja, jer je prekršaj iz članka 199. stavka 7. jedan od težih i najopasnijih prekršaja iz ZSPC-a te je predložena mjera u razmjeru sa prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.
7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci 17. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
