Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina [adresa], iz [adresa].,zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/26-5/9496, Ur broj: 511-04-06-26-1 od 17. travnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika osobno te predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: FG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Šabana i majke S, rođen **.**.1977. u [adresa] R [adresa], državljanin R BIH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, zaposlen u "Cvajko gradnja", sa primanjima 900,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u R BIH 1996/1997 u Bihaću, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi,
K R I V J E
što je dana 17. travnja 2026. u 03,30 sati u Otočcu, Novoselija bb, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem Dräger od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,22 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, isti je kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA
Temeljem članka 40. stavak 1 Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane MUP PU Ličko senjska PP Otočac oduzeta sloboda i to od dana 17. travnja 2026. u 03,30 sati do dana 17. listopada 2022. u 13:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, odnosno ukupno 31,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je dana 17. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika FG, iz [adresa], državljanina RBIH, sa dozvolom za boravak i rad u RH i prijavljenim prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Otočac radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja, iz članka 135. stavak 1. točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom žurno kod ovog suda dana 17. travnja 2026. okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji je optužen. Nastavno isti pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 17. travnja 2026., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. travnja 2026., uvid u izvješće o ispitivanju alkometra, uvid u zahtjev za naknadu troškova postupka i u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji izdanu od PP Otočac te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja sa inozemnom vozačkom dozvolom i zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, korektno držanje pred ovim sudom, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i okolnost što je isti prekršajno neosuđivana osoba te što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.
8. Stoga je zaključak suda će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Naime, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti u smislu članka 36. PZ-a, kao u točki 7.1. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, odnosno sud je na osnovi rezultata postupka odbio prijedlog za izricanjem rečene zaštitne mjere okrivljeniku, uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a i to poradi izostanka iteracijskih razloga.
9. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku radi uhićenja bila oduzeta sloboda temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Otočac u prethodnom postupku u iznosu od 11,00 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
12. Na osnovi iznijetih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću, 17. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
