Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2776/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HT zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-4/101393 urbroj: 511-10-07-25-2 od 29. rujna 2025., u žurnom postupku dana 17. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C djevojački S, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s boravištem u [adresa], SSS, građevinski limar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do dana 1. srpnja 2025. u 00:01 sati u Sisku, ulica Kralja Tomislava kbr. 17, u svojstvu vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] na pisani zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/87206, urbroj: 511- 10-07-25-1 od dana 31. ožujka 2025., koji mu je osobno uručen dana 13. lipnja 2025., nije u određenom roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći 14. lipnja 2025., a istekao dana 30. lipnja 2025. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. ožujka 2025. u 18:13 sati, u Dužici kbr. 31 , kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/101393 urbroj: 511-10-07-25-2 od 29. rujna 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni HT pozvan na iznošenje obrane pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama iskazao je da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj. Bio je odsutan zbog rada na terenu u lipnju 2025. i nije zaprimio nikakvu obavijest od Policijske postaje Dugo Selo. Vozilo za koje su ga tražili podatke je prodao pa nije niti bio njegov vlasnik u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronsku komunikaciju od 28. listopada 2025., presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 11. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 31. ožujka 2025., povratnice i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako se okrivljeniku stavlja na teret. Uvjerljiva je obrana okrivljenika da u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila jer je iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno da je 11. prosinca 2024. vozilo prodao kupcu CT, a da je vrijeme počinjenja prekršaja 25. ožujka 2025., dakle nakon prodaje vozila.

Iz tih razloga, primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenik je oslobođen od optužbe.

6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis