Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-506/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/25-4/117488 urbroj: 511-10-09-25-2 od 11. studenog 2025., u žurnom postupku dana 17. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i IČ djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju dipl. arhitekt, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 2. kolovoza 2025. u 11,34 sati u Gvozdu, Crevarska Strana kbr. 13, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,

dakle kretao se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/25-4/117488 urbroj: 511-10-09-25-2 od 11. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni EČ pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski prekršajni sud u Zagrebu u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim i priznao prekršaj za koji se tereti. Prekoračio je brzinu jer se cijela kolona kretala u naseljenom mjestu takvom brzinom, nije gledao na kilometar sat. Žao mu je što je počinio prekršaj jer je dugogodišnji savjesni vozač i nije prekršajno osuđivan. Moli blaže kažnjavanje i da se uvaži činjenica da mu je vozačka dozvola neophodna za posao arhitekta o kojem mu ovisi egzistencija, kao i za obiteljske obveze. Stoga moli da mu se ne izrekne oduzimanje vozačke dozvole.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 2. kolovoza 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 2. kolovoza 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. ožujka 2026. iz kojeg je razvidno da je prekršajno neosuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni EČ proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankciji, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja kojim je okrivljenik olakšao vođenje prekršajnog postupka te izraženo žaljenje i kajanje te njegovo ranije ponašanje u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.

8. Iz tih razloga, izrekao je ublaženu novčanu kaznu temeljem članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, u iznosu od 250,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Iako je tužitelj predlagao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije izrekao mjeru zabrane upravljanja vozilom u prometu na cesti jer je okrivljenik naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se u ovom slučaju ne izrekne mjera.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis