Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-76/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŠ zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-4/128632 urbroj: 511-10-07-25-1 od 17. prosinca 2025., u žurnom postupku dana 17. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 28. listopada 2025. u 10,40 sati u Sisku, Ivana Fistrovića kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Ivana Fistrovića u smjeru sjevera, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 14. kolovoza 2025.,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio vozilo odjaviti u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao vozilom [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu propustio je sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok mu je stara polica Generali osiguranja ser. broja: [serijski broj] istekla sa danom 14. kolovoza 2025.,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/128632 urbroj: 511-10-07-25-1 od 17. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.010,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni ŽŠ iznio je svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalnoj službi u Garešnici te je u svoju obranu iskazao da priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Promaklo mu je zbog većeg broja vozila kontrolirati ovo vozilo, a odmah je vozilo registrirao i osigurao što dokazuje preslikom prometne dozvole. Branitelj okrivljenika moli sud da prilikom donošenja presude kao olakotne okolnosti uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve ili slične prekršaje te činjenicu da je okrivljenik odmah nakon počinjenja prekršaja vozilo registrirao i osigurao pa tako ispravio sve postojeće nedostatke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju od 28. listopada 2025., presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. siječnja 2026.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni ŽŠ ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani, ranije ponašanje u prometu te da je otklonio protupravnost i to dokazao u prekršajnom postupku pred sudom.

8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za svako djelo posebno, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis