REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3681/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PLINEX d.o.o. i PZ, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 96/25) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25- 01/2401, urbroj: 443-02-01-15-25-6 od 06. studenog 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: PLINEX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33424610329, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,

2. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HZ i P, rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], H [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I što :

je dana 06. studenog 2025. godine utvrđeno da su okrivljenici kao poslodavci u [adresa], u trgovačkom društvu PLINEX d.o.o. prijavu o prestanku osiguranja za radnika BZ podnijeli dana 29. travnja 2005. godine s datumom prestanka svojstva osiguranika od dana 10. travnja 2025. godine, dakle prijavu o prestanku osiguranja nisu podnijeli nadležnom tijelu HZMO u roku od 24 sata od prestanka rada,

II čime su počinili prekršaj iz članka 109. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

III je istom prilikom utvrđeno da kao poslodavci u [adresa] u trgovačkom društvu PLINEX d.o.o., nisu plaće radniku BZ za mjesece siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025. godine isplatili u zakonskom roku do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno plaću za siječanj 2025. do 15. veljače 2025. godine, plaću za veljaču 2025. do 15. ožujka 2025., plaću za ožujak 2025. do 15. travnja 2025. i plaću za travanj 2025. do 15. svibnja 2025. godine, budući je plaća za mjesec siječanj 2025. isplaćena dana 20. veljače 2025. godine, za mjesec veljaču 2025. dana 18. ožujka 2025. godine, za mjesec ožujak 2025. dana 30. travnja 2025. godine i za mjesec travanj 2025. dana 20. svibnja 2025. godine,

IV čime su počinili prekršaj iz članka 3., kažnjivo po članku 10. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj 118/18., 120/21.), u svezi članka 92. stavka 4. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22.), pa se temeljem istih zakonskih propisa i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13., 110/15.,70/17 , 118/18. i 114/22.),

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/25-01/2401, urbroj: 443-02-01-15-25-6 od 06. studenog 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio opunomoćeni predstavnik pravne osobe HZ, dok je drugookrivljenik PZ dostavio pisanu obranu, koja je pročitana na glavnoj raspravi.

3. U svojoj obrani predstavnik prvookrivljenika navodi da, što se tiče prekršaja pod točkom I optužnog prijedloga, činjenica je da su podnijeli prijavu o prestanku osiguranja za radnika BZ dana 29. travnja 2025. godine s datumom prestanka svojstva osiguranika od dana 10. travnja 2025. godine, nadležnom tijelu HZMO dakle, nakon zakonskog roka od 24 sata od prestanka rada. To se dogodilo zbog toga što je radnik BZ odlučio otići od n jih, a nije im donio pismeni otkaz, pa su naknadno radniku dali skrivljeni otkaz Ugovora o radu i s tim danom su i dostavili odjavu u HZMO. Što se tiče prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga točno je da plaće za mjesece: siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025. godine nisu isplaćene radniku UZ u zakonskom roku do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, ali naglašava da su iste isplaćene u tekućem mjesecu za prethodni mjesec, pa smatra da isti nije bio zakinut za isplatu plaće. Do sada nisu kažnjavani i ne vodi se drugi postupak protiv njih.

4. Drugookrivljenik u svojoj obrani navodi da je isplata plaće za predmetno razdoblje izvršavana na način da je plaća za prethodni mjesec u svim slučajevima bila isplaćena unutar tekućeg mjeseca, a u skladu s financijskim mogućnostima. Ističe kako su sve obveze prema radnicima u konačnici podmirene te da nije postojala namjera uskraćivanja prava radnika. Također napominje da je isplata plaće za oba radnika vršena istoga dana, na jednak način i pod jednakim uvjetima. U odnosu na postupak odjave radnika, do određenog vremenskog odmaka došlo je zbog specifičnih okolnosti konkretnog slučaja. Naime, radnik je usmeno dao otkaz, međutim nije dostavio pisanu izjavu o otkazu. U takvim okolnostima nije bilo moguće s potpunom sigurnošću i pravnom osnovom ranije utvrditi prestanak radnog odnosa. Odjava radnika izvršena je s posljednjim danom na koji je radnik stvarno obavljao rad, a sve radnje poduzete su u dobroj vjeri i s ciljem pravilnog evidentiranja stvarnog stanja.

5. Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici kao poslodavci prijavu o prestanku osiguranja za radnika BZ podnijeli dana 29. travnja 2005. godine s datumom prestanka svojstva osiguranika od dana 10. travnja 2025. godine, dakle prijava o prestanku osiguranja nisu podnijeli nadležnom tijelu HZMO u roku od 24 sata od prestanka rada , isto tako nisu plaće radniku BZ za mjesece siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025. godine isplatili u zakonskom roku do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno plaće su isplatiti nakon proteka zakonskog roka, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 109. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 3., kažnjivo po članku 10. Zakona o minimalnoj plaći u svezi članka 92. stavka 4. Zakona o radu, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima.

7. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su sa zakašnjenjem (ali u istom mjesecu) prijavu o prestanku osiguranja za navedenog radnika dostavili nadležnom tijelu HZMO, isto tako su s manjim zakašnjenjem isplatili plaće radniku BZ za mjesece siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025. (u tekućem mjesecu za prethodni mjesec) i to sve prije inspekcijskog nadzora, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani, te da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njih.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2026.

Zapisničar

Suda c

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana