Poslovni broj:R1-311/2025-41

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J EŠ E NJE

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u izvanparničnoj stvari predlagatelja 1. Keya d. o. o., OIB 71658112761, [adresa] i 2. PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima iz ZOU Kristijan Lanča i Vlatka Juričić Pizzul, spram protustranaka 1. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Aleku Koniću, odvjetniku iz Zagreba, 2. ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetniku Aleku Koniću, odvjetniku iz Zagreba 3. OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3-2 150, Moskva, 4. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. FF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke, 6. Grada Opatije, OIB 99455464348, Maršala Tita 3, Opatija, zastupan po punomoćnici LF, dipl.iur., 7. UF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, 17.travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Strankama su dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke Dragana Blaževića od 17.veljače 2026. i očitovanje vještaka od 10.travnja 2026. na primjedbe protustranaka te nalaz i mišljenje vještaka geodetske struke Sandra Viškanića od 11.prosinca 2025. i očitovanje vještaka od 16.travnja 2026. na primjedbe protustranaka.

II/ Troškove postupka osiguranja dokaza snosi u cijelosti predlagatelj, koji ih može potraživati naknadno kao dio parničnih troškova u eventualno pokrenutoj parnici.

Obrazloženje

1.Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza te je proveden dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke Dragana Blaževića i vještaka geodetske struke Sandra Viškanića, te su strankama dostavljeni nalazi i mišljenja vještaka i očitovanja vještaka na primjedbe protustranaka pa je temeljem odredbe čl. 276.st.1. Zakona o parničnom postupka odlučeno kao u toč. I. izreke.

2.Odredbom čl.168.st.1. Zakona o parničnom postupku propisano je da troškove osiguranja dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici (st.2.).

U Opatiji, 17.travnja 2026.

S u d a c :

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- pun. predlagatelja, uz očitovanja vještaka od 10.travnja 2026. i 16.travnja 2026.

- pun. 1., 2. i 5.protustranaka, uz očitovanja vještaka od 10.travnja 2026. i 16.travnja 2026.

-protustranke 3., 4. i 7.-putem oglasne ploče, uz očitovanja vještaka od 10.travnja 2026. i 16.travnja 2026.

-protustrankama 6. i 8., uz očitovanja vještaka od 10.travnja 2026. i 16.travnja 2026.