Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Km-1/2026-10

U  I M E  R E PU B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru po sucu za mladež Anici Filipović, kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Stani Kolundžija i Vladimiru Matić, kao članovima vijeća za mladež, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara, u kaznenom predmetu mlt. ŽZ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-1/2026-1 od 17. ožujka 2026. na nejavnoj raspravi održanoj 17. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] PZ, mlt. ŽZ i zakonskog zastupnika oca VZ, višeg stručnog suradnika Elvire Vidaković i branitelja maloljetnika DZ, odvj. iz [adresa] u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Vinkovci, dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

mlt. ŽZ, sin VZ i ZZ, rođene Ž, rođen **.**.2009. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik III. razreda Srednje tehničke škole u Vinkovcima, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, pismenom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, ne vodi se drugi kazneni ni prekršajni postupak,

I. Temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, i 126/2019.) mlt. ŽZ

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati

II. Ova mjera može trajati najdulje 1 (jednu) godinu a mora se provoditi na način da se ne ometa maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

III. Sukladno članku 10. stavak 8. i stavak 9. Zakona o sudovima za mladež izvršenje ove obveze provodi Hrvatski zavod socijalni rad, Područni ured Vinkovci uz nadzor suda.

IV. Temeljem članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež maloljetniku se

i z r i č e

ODGOJNA MJERA

posebne obveze da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

II. Ova odgojna mjera posebne obveze određuje se u trajanju od šest mjeseci.

III. Vrijeme lišenja slobode u trajanju od 9. prosinca 2025. od 10,00 sati do puštanja na slobodu 10. prosinca 2025. uračunava se u izrečenu odgojnu mjeru na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom trajanja odgojne mjere.

IV. Sud upozorava mlt. ŽZ da u slučaju skrivljenog neizvršenja navedenih mjera, sud navedene mjere može zamijeniti drugim ili težim mjerama.

V. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci prati ispunjenje obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.

VI. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. od mlt. CZ trajno se oduzima PVC paketić s sadržajem droge tipa marihuana ukupne težine cca 9,4 grama (preostalo nakon vještačenja 6,62 grama) privremeno oduzet potvrdom PU Vukovarsko-srijemske broj 00327656 dana 1. prosinca 2025. te se ista droga po pravomoćnosti ovog rješenja ima uništiti.

VII. Temeljem članka 560. stavak 1. i stavak 2. ZKP/08. u svezi s člankom 77. KZ/11. od mlt. ŽZ oduzima se imovinska korist protupravno stečena kaznenim djelom kažnjivim po članku 190. stavak 3. KZ/11. u svezi sa stavkom 1. i članka 52. KZ/11. u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) te se utvrđuje da novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura) postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je mlt. AZ dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana (petnaest) po pravomoćnosti rješenja.

VIII. Temeljem odredbe članka 189. stavak 3 ZKP/08. mlt. ŽZ vraća se mobilni telefon marke "Iphone", model 12, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], sa SIM karticom broja +38597784-6960 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja [serijski broj] od 9. prosinca 2025. (Kop-4/2026) po pravomoćnosti rješenja, te je maloljetnik u obvezi u roku godine dana osobno ili putem opunomoćenika preuzeti navedeni predmet obzirom će se u protivnom isti uništiti.

IX. Temeljem članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež uz primjenu članka 145. stavak 1. i 2. točka 7. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u koji ulazi nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika DZ o kojima će sud donijeti posebno rješenje, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog broj KOm-DO-1/2026-1 od 17. ožujka 2026. da se mlt. ŽZ zbog postojanja osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. i članka 52. KZ/11. da se na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež izreknu odgojne mjere i to iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 10. Zakona o sudovima za mladež izreknu odgojna mjera posebne obveze – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja i odgojna mjera da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

2. Mlt. AZ na sjednici vijeća za mladež i na raspravi očitovao se na način da je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije i smatra se odgovornim.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka djeteta TZ i svjedoka djeteta BZ, pročitani su zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci od 1. prosinca 2025., 2. prosinca 2025. i 9. prosinca 2025 (list spisa 28, 30 i 38-39), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], 00327657, 00327565 od 1. prosinca 2025., 2. prosinca 2025., 9. prosinca 2025. (list spisa 29, 31 i 40), izvješće Policijske postaje Vinkovci sa fotografijama zaslona mobilnog uređaja od djeteta BZ od 1. prosinca 2025. (list spisa 32- 33), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 9. prosinca 2025. (list spisa 34-37), zapisnik o ispitivanju maloljetnika AZ pred policijskim istražiteljem s pripadajućom DVD snimkom od 9. prosinca 2025. (list spisa 42-44), obavijest Policijske postaje Vinkovci o počinjenom prekršaju iz Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (list spisa 48), zapisnik Županijskog suda u Vukovaru o ispitivanju maloljetnog AZ broj Kim-14/2025 od 10. prosinca 2025. (list spisa 57- 58), zapisnik Županijskog suda u Vukovaru o ispitivanju djeteta BZ broj Kir- d-3/2026 sa audio-video zapisom od 26. siječnja 2026. (list spisa 77), mišljenje defektologa od 30. siječnja 2026. (list spisa 85-87), potvrda o nalazu testiranja urina AZ od 29. siječnja 2026. (list spisa 88), socijalna anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 26. siječnja 2026. ( list spisa 90), zapisnik o ispitivanju svjedoka TZ od 19. veljače 2026. (list spisa 93-94), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/26-02/514, Urbroj: 511-01-114-26-4 od 12. ožujka 2026. (list spisa 100-101), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 10. prosinca 2025. (list spisa 14- 15), mišljenje i prijedlog višeg stručnog savjetnika Elvire Vidaković od 8. travnja 2026. (list spisa 118-119), ispitan je u svojstvu svjedoka otac maloljetnika KZ na osobne i obiteljske okolnosti maloljetnika, ispitan je mlt. AZ, ispitana je viša stručna savjetnica Elvira Vidaković, a na završetku dokaznog postupka pročitani su Izvadci iz prekršajne i kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Iznoseći obranu mlt AZ priznao je navode iz prijedloga u cijelosti, navodeći da je točno da je u [adresa] u blizini škole djetetu BZ prodao 10 grama konoplje, a marihuanu mu je prodao i ranije. Naknadno je shvatio što je napravio zbog čega izražava iskreno žaljenje. Nakon događaja bio je na testiranju, ne uzima opojna sredstva a kontroliraju ga i roditelji. Učenik je trećeg razreda srednje škole, smjer elektrotehnike, prolazi s ocjenom dobar-vrlo dobar. U slobodno vrijeme bavi se sportom, odnosno igra nogomet, družim se isključivo s vršnjacima, kolegama iz škole koji pohađaju isti razred, alkohol povremeno konzumira kad ode na rođendan uz znanje roditelja. Ranije je marihuanu ponekad uzeo, bez znanja roditelja koje je o ovome događaju obavijestila policija. Živi u kući s roditeljima i dvije sestre, ima određene zadatke, u kući pomaže roditeljima i teti. Svjestan je zabranjenosti ponašanja te ubuduće obećava da će se kloniti ovakvog i sličnog ponašanja i da će biti primjeren.

5. Svjedok dijete BZ u bitnom u iskazu naveo da poznaje maloljetnog ŽZ i imali su prijateljski odnos, a u prosincu 2025. godine od istog je kupio drogu marihuana i to nakon što mu je istu ponudio na prodaju AZ. Potvrdio je ŽZ da će mu trebati 10 grama i dogovorili su se da mu AZ proda 10 grama droge proda za 80,00 eura, a novac će predati naknadno od džeparca. Dogovorili su se da taj dan navečer dođe vlakom u [adresa] na kolodvor gdje će mu drogu predati TZ. Kada mu je TZ predao drogu, razišli su se, a šečući sreo je tri čovjeka koji su krenuli prema njemu. Jedan od njih, pokazao mu je značku, zbog čega je počeo trčati i pri tome je iz džepa bacio vrećicu s marihuanom. Prilikom trčanja je pao, a inspektor je pronašao vrećicu. Misli da je AZ poznato koliko ima godina i u koji razred ide. AZ mu je prije događaja iz prosinca 2025., a nakon početka školske godine 2025./2026. prodao drogu marihuanu u školskom toaletu i to najmanje dva puta i to 1 gram marihuane za 10,00 eura, a 0,5 grama za 5,00 eura.

6. Svjedok dijete TZ iskazujući u bitnom naveo je da AZ poznaje dvije godine jer se družio s njegovim mlađim bratom P, ne zna koliko godina ima AZ, a njegov brat je s ŽZ prekinuo komunikaciju. CZ ne poznaje. Nije mu ništa poznato vezano za dogovore oko prodaje droge između ŽZ i CZ. Dana 1. prosinca 2025. dopušta mogućnost da je bio u blizini željezničkog kolodvora u [adresa], ne želi odgovoriti na pitanje je li je toga dana bio u kontaktu sa BZ i je li mu je nešto predao.

7. Svjedok KZ, otac mlt. ŽZ ispitan na raspravi na osobne okolnosti i druge okolnosti u kojima maloljetnik živi u iskazu u bitnom naveo je da sa suprugom i troje djece živi u obiteljskoj kući u [adresa], zaposlen sam u tvrtki Pevex i prima plaću u visini od oko 1300 eura a supruga je učiteljica razredne nastave i radi u Osnovnoj školi u Vođincima s plaćom od oko 1700 eura. Preselili su se iz [adresa] u [adresa] i AZ je sedmi i osmi razred osnovne škole pohađao u [adresa], nisu odmah uočili promjenu u njegovom ponašanju, nije govorio da ima teškoća, krenuo je na nogomet. Osnovnu školu završio je kao odličan učenik, upisao je srednju strukovnu školu i bio je neodlučan pri izboru zanimanja. AZ je iskren, povjerava se, a supruga je učiteljica pa ga sve ispita do najsitnijih detalja, uključeni su kao roditelji u njegov život, znaju s kim se druži i gdje odlazi, a, možda prije godinu dana uočili su da moguće konzumira marihuanu jer smo to vidjeli u njegovim očima, a onda je i sam priznao da je znao ponekad zapaliti marihuanu i da to je gotovo kao normalno među njegovim vršnjacima. Tvrdoglav je, ponekad teže reagira na radne zadatke i poslove u kućanstvu i opominju ga i trude se da ima određene obveze u kući. Vezano za ovaj događaja policija ga je odvela iz škole i to su svi vidjeli i taj događaj ga je pogodio i bio je osramoćen i obilježen, prespavao je kod policije, plakao je, sve je odmah priznao i rekao da mu je jako žao te je obećao da to neće nikad više napraviti. Testiran je na droge i sve je bilo u redu, a i sami su ga testirali u kućnim uvjetima, u slučaju da sud prihvati prijedlogu državnog odvjetništva, kao zakonski zastupnik suglasan je da se AZ podvrgne stručnom medicinskom postupku odnosno postupku odvikavanja od droge.

8. Viši stručni suradnik suda Elvira Vidaković dana 8. travnja 2026. (list spisa 118- 119 ) izradila je stručnu procjenu sociopedagoškog statusa i odgojnih potreba za mlt. ŽZ u kojoj se osvrnula na životne uvjete i obiteljske prilike maloljetnika, pri čemu je u vezi prijedloga maloljetničke sankcije, a imajući u vidu maloljetnikove osobne i obiteljske prilike osobito činjenicu da se pojavljuje prvi puta u sustavu, da redovito ide u srednju školu i ima planove za budućnost predložila izrican je odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati te posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti u trajanju od 6 (šest ) mjeseci jer je mišljenja da bi se upravo izricanjem predloženih odgojnih mjera maloljetniku pomoglo da shvati narav i težinu počinjenog kaznenog djela te da se ubuduće suzdrži od ponovnog činjenja istog ili drugih kaznenih djela.

9. Iz mišljenja stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 26. siječnja 2026. (list spisa 90) utvrđene su socijalne i ekonomske prilike u kojima maloljetnik živi kao i činjenica da je maloljetniku ovo prvo pojavljivanje u njihovoj službenoj evidenciji, kao i da prema roditeljima maloljetnika prethodno nisu poduzimanje mjere obiteljsko-pravne zaštite

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 40) i zapisnika ( list spisa 38-39) utvrđeno je da su službenici policije je od mlt. ŽZ **.**.2025. privremeno oduzeli mobitel pobliže opisan u izreci rješenja.

11. Iz izvješća defektologa – višeg stručnog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 30. siječnja 2025. (list spisa 85-87) utvrđeno je da je mlt. AZ prvi puta evidentiran kao počinitelj kaznenog djela, a nakon upoznavanja sa obiteljskim i socijalnim prilikama maloljetnikove obitelji procjena je stručne osobe da je riječ o maloljetniku koji je još uvijek nezreo, s očuvanim obrazovnim i obiteljskim strukturama te postojećim zaštitnim čimbenicima u vidu uključenosti roditelja, školskog sustava i sportskih aktivnosti. Uočen je manjak kritičkog uvida u vlastito ponašanje, slabije razvijen osjećaj odgovornosti te potreba za jasnijim vanjskim okvirom koji će usmjeravati njegovo ponašanje i jačati svijest o društvenim normama i posljedicama njihova kršenja. Zbog svega navedenog mišljenja je da nije svrhovito primjenjivati teže odgojne mjere koje bi imale izrazito restriktivan karakter. U tom smislu preporuka je izricanje posebnih obveza članka 10. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež, uključivanje u rad Centra za prevenciju ovisnosti te posebna obveza humanitarnog rada u primjerenom trajanju, preporučeno do 80 sati u razdoblju od 1 (jedne) godine, sve kako bi se spriječili budući protupravni obrasci ponašanja.

12. Sud je u cijelosti prihvatio pročitana izvješća i iskaze stručnih osoba o prilikama u obitelji maloljetnika i načinu funkcioniranja smatrajući da su ista izvješća dana stručno i objektivno, kao i provedene materijalne dokaze koje je ocijenio vjerodostojnim, te i iskaze ispitanih svjedoka djeteta CZ i svjedoka djeteta OZ kao i iskaz oca VZ ocjenjujući iste iskaze iskrenim, uvjerljivim, logičnim i u svemu sukladnim dokazima provedenim tijekom postupka.

13. Otac maloljetnika, maloljetnik osobno i branitelj maloljetnika su se u cijelosti suglasili s izricanjem odgojnih mjera predloženih u prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru.

14. Mlt. SZ priznao je počinjenje kaznenog djela u cijelosti a sud je njegovo detaljno i okolnosno priznanje počinjenog kaznenog djela doveo u vezu sa izvedenim dokazima na raspravi, te je utvrdio njihovu podudarnost i logičnost i nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrdio da je mlt. SZ počinio terećeno kazneno djelo, odnosno sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt. AZ:

u razdoblju od sredine rujna 2025. do 1. prosinca 2025. u [adresa], protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 49/09, 84/11, 39/19), iako svjestan da je BZ dijete rođen **.**.2010. i da je promet drogom zabranjen, imenovanom djetetu u najmanje tri navrata prodao ukupno 11,5 grama droge konoplja tzv. marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, za ukupan iznos od 95,00 eura, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23 i 154/24), pa je tako:

- točno neutvrđenog dana u razdoblju od sredine rujna 2025. do kraja studenog 2025. u Srednjoj tehničkoj školi Ruđera Boškovića u ulici Stanka Vraza 15 djetetu BZ prodao 1 gram droge konoplja tzv. marihuanu za iznos od 10,00 eura,

- točno neutvrđenog dana u razdoblju od sredine rujna 2025. do kraja studenog 2025. u Srednjoj tehničkoj školi Ruđera Boškovića u ulici Stanka Vraza 15 djetetu BZ prodao 0,5 grama droge konoplja tzv. marihuanu za iznos od 5,00 eura,

- dana 1. prosinca 2025. oko 12,00 sati u parku u blizini Srednje tehničke škole Ruđera Boškovića u ulici Stanka Vraza 15, za vrijeme školskog odmora, prišao djetetu BZ i ponudio mu na prodaju 10 grama konoplje tzv. marihuanu za iznos od 80,00 eura, a kada je dijete pristalo, rekao mu da istog dana oko 20,00 sati dođe pred glavni ulaz Željezničkog kolodvora, Trg Kralja Tomislava 3, radi predaje droge, nakon čega je PVC paketić sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 10 grama predao mlađoj punoljetnoj osobi TZ koji je isti sukladno njihovom dogovoru preuzeo i predao djetetu BZ,

dakle, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom djetetu u školi,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11.

15. Dakle, sud je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da su se u radnjama maloljetnika kritične zgode u cijelosti stekla sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti predmetnog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

16. Od olakotnih okolnosti sud je na strani maloljetnika cijenio izraženo žaljenje i kajanje, obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela, da nije osuđivan i nije prekršajno kažnjavan, da izražava spremnost snositi posljedice svog ponašanja kao i spremnost suradnje i ispunjenja obveza, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

17. Odlučujući o izbori odgojne mjere prema mlt. ŽZ sud je imao u vidu odredbu članka 8. Zakona o sudovima za mladež koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih je djelo počinio kao i okolnosti počinjenja djela, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i ranije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, pa je tako u ovom konkretnom slučaju cijenio dob maloljetnika, njegove osobne i obiteljske prilike, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude i okolnosti u kojima je mlt. AZ počinio predmetno kazneno djelo, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, dakle, sud je u ovom konkretnom slučaju cijenio sve okolnosti koje utječu na izbor odgojnih mjera kojima će se po ocjeni suda najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

18. Sud je mlt. ŽZ izrekao odgojnu mjeru – posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja(članak 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež) kao i da se uz primjenu druge obveze uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti (članak 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež) smatrajući da su iste u konkretnom slučaju prikladne i zakonski osnovane kao i da će se njihovim provođenjem u cijelosti ostvariti pedagoška svrha, kako i da su iste u ovom konkretnom slučaju dostatne i razmjerne počinjenom kaznenom djelu.

18.1. Sud smatra da će kroz provođenje ovih odgojnih mjera maloljetniku biti ukazano na nedopuštenost njegovog ponašanja i da će se maloljetnika poticati da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvaćenim normama, odnosno da će se izrečenim odgojnim mjerama u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 8. Zakona o sudovima za mladež.

19. Služba nadležna za provedbu odgojnih mjera iz članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s maloljetnikom i tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti.

20. Sud je temeljem odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11. oduzeo drogu marihuanu težine kao u izreci rješenja iz razloga što je zakonom propisano obvezno oduzimanje iste, te se droga marihuana ima uništiti, po pravomoćnosti rješenja.

21. Sud je maloljetniku vratio privremeno oduzeti mobitel pobliže opisan u izreci rješenja jer ne postoje razlozi za njegovo trajno oduzimanje.

22. Temeljem članka 560. stavak 1. i stavak 2. ZKP/08. u svezi s člankom 77. KZ/11. od mlt. ŽZ oduzeta je imovinska korist protupravno stečena kaznenim djelom opisanim u izreci ovog rješenja u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) te je utvrđeno da novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura) postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je mlt. AZ dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana (petnaest) po pravomoćnosti rješenja i to jer je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je upravo u tom iznosu mlt. AZ stekao protupravnu imovinsku korist koju ne može zadržati jer je pribavljena počinjenjem predmetnog kaznenog djela

23. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež u koje troškove ulaze i troškovi i branitelja po službenoj dužnosti o kojima će sud donijeti posebno rješenje po pravomoćnosti ove odluke, jer je tijekom postupka utvrđeno da maloljetnik nema vlastite imovine ni primanja, po zanimanju je učenik i uzdržavaju ga roditelji, istome su izrečene odgojne mjere, pa troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Vukovar, 17. travnja 2026.

predsjednik vijeća za mladež

Anica Filipović

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DOSTAVITI:

1. ŽDO u Vukovaru, KOm-DO-1/2026

2. mlt. AZputem z.z. oca VZ, [adresa]

3. branitelj Vjekoslav Rimac, Vinkovci- putem e-komunikacije

4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, po pravomoćnosti

5. Voditelju upisnika "Kop"- na broj Kop-4/2026- po pravomoćnosti

6. PU Vukovarsko-srijemska, Vinkovci, Glagoljaška 27B-po pravomoćnosti