REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-5240/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog BH (Ivan), rođen **.**.1945., umro **.**.2023., umirovljenik iz Solina, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednika, izvanraspravno 16. travnja 2026.,

r i j e š i o j e :

I.Ukida se Rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Snježane Ludvajić iz Solina, posl. br. O-4467/23, UPP/OS-161/23 od 04. travnja 2024. u dijelu kojim se u točki I. izreke rješenja utvrđuje da ostavinu ostavitelja pok. BH čine pokretnine navedene u točkama I) i J) – (dugovanja po računima prema odvjetnicima Slavici Čupić i Karlu Siminiatiju Čupiću) te u dijelu u kojem se navedene pokretnine raspoređuju nasljednicima navedenim u točki II. izreke rješenja o nasljeđivanju.

II. U preostalom dijelu Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, posl. br. O-4467/23, UPP/OS-161/23 od 04. travnja 2024. koje je ispravljeno rješenjem spomenutog javnog bilježnika od 13. lipnja 2024. pod istim poslovnim brojem održava se na snazi.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Snježana Ludvajić iz Solina, pod posl. br. O-4467/23,UPP/OS-161/23 od 04. travnja 2024. donijela je Rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. BH. Navedenim rješenjem utvrđen je sastav ostavinske imovine koji se sastoji od nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], K. O. [katastarska općina] i pokretnina. U točki II. izreke rješenja temeljem zakona proglašeni su nasljednici.

2. Na navedeno rješenje o nasljeđivanju dana 05. lipnja 2024. kod javnog bilježnika Snježane Ludvajić zaprimljen je prigovor nasljednika PH i UH protiv Rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno 04. travnja 2024. U prigovoru nasljednici navode kako javni bilježnik nije rasporedio imovinu pok. ostavitelja koja se odnosi na nekretnine a dugovanja koja se spominju kao ostavinska masa i ista raspoređuju nasljednicima da ne predstavljaju ostavinsku masu iza smrti pok. ostavitelja jer se radi o računima odvjetnika za odvjetničke usluge, koji se mogu osporavati, te ne mogu biti predmetom ostavinske imovine.

3. Javni bilježnik je rješenjem od 13. lipnja 2024. ispravila rješenje o nasljeđivanju od 04. travnja 2024. u odnosu na nekretnine i raspoređivanje imovine pok. ostavitelja te je spis dostavljen ovom sudu radi donošenja odluke u odnosu na istaknuti prigovor vezano za ostavinsku masu koja se odnosi na dugovanja navedena u izreci rješenja o nasljeđivanju od 04. travnja 2024. u točki I. izreke rješenja pod pokretnine u točkama I) i J) - (dugovanja po računima prema odvjetnicima Slavici Čupić i Karlu Siminiatiju Čupiću).

4. Odredbom čl. 226. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN) je izričito propisan sadržaj rješenja o nasljeđivanju koji ne uključuje utvrđivanje i navođenje dugova ostavitelja, već u pogledu sastava ostavine obuhvaća oznaku nekretnina sa zemljišnoknjižnim podacima, oznaku pokretnina i prava koja ulaze u ostavinu. Navedenom zakonskom odredbom propisani sadržaj ne uključuje utvrđivanje ili navođenje dugova ostavitelja.

4.1. Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju u točki I. izreke pod pokretnine I) i J) utvrđeni su dugovi ostavitelja te su u točki II. izreke raspoređeni na nasljednike.

4.2. U pravu su zakonski nasljednici kada u prigovoru tvrde da kao ostavinska imovina iza pok. ostavitelja nije mogao biti utvrđen dug prijavljen od strane vjerovnika. Ukoliko u ostavinskom postupku ostaviteljevi vjerovnici prijave svoje tražbine koje su imali prema ostavitelju, ostavinski sud o takvim prijavama ne donosi nikakvu odluku jer dugovi ostavitelja nisu zakonom propisan sadržaj rješenja o nasljeđivanju. Prijava tražbine u ostavinskom postupku predstavlja tek informaciju nasljednicima o postojanju tih tražbina, obzirom da nasljednici u smislu odredbe čl. 139. ZN-a odgovaraju za dugove ostavitelja i ostaviteljevi vjerovnici i nasljednici mogu sva svoja prava i obveze riješiti odvojeno od ostavinskog postupka. (Rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Gž-1057/19-2 od 1. studenog 2019.).

5. Obzirom na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te zbog pogrešne primjene materijalnog prava valjalo je odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu čl. 187. ZN-a, u svezi sa čl. 380. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP).

Split, 16. travnja 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- nasljednicima osobno i trećim osobama odvj. Slavica Čupić i Karlo Siminiati Čupić

- javnom bilježniku – na znanje