REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2599/2022-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], kojega brani Ivan Opačak, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (»Narodne novine«, br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga, PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/22-5/22172, ur.broj: 511-11-05- 22-1, od 17. listopada 2022. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, 17. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, sin PŽ i Kate, rođene MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, razveden, otac dvoje djece, SSS, bez imovine, državljanin RH, do sada nije kažnjavan, vodi se jedan prekršajni i kazneni postupak

na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Oslobađa se od optužbe

I da bi:

dana 18. kolovoza 2022. oko 22,00 sata na adresi [adresa] u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio nasilje u obitelji na način da bi vrijeđao svoju bivšu suprugu IŽ rođ. 1976., koja se vratila s proslave rođendana zajedničkog prijatelja riječima: "Kurvo, droljo, gdje hodaš?", a što je kod iste prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga, sud je u skladu s člankom 230. Prekršajnog zakona donio prekršajni nalog protiv kojega je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Zakazana je glavna rasprava za dan 6. lipnja 2023., na koju je pristupio okrivljenik MŽ, te branitelj okrivljenika odvjetnik Ivan Opačak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod navoda svojeg pisanog prigovora protiv prekršajnog naloga suda vezano za događaj od 18. kolovoza 2022. i predlaže da se navodi prigovora cijene kao njegova obrana u postupku. Napominje da je u tijeku kazneni postupak zbog istog događaja.

4. U prigovoru protiv prekršajnog naloga suda okrivljenik u bitnom navodi da IŽ ima prebivalište i boravište u [adresa] i da tamo stanuje s trećim suprugom i ona nema razloga niti potrebe dolaziti na adresu okrivljenika u [adresa]. IŽ je u alkoholiziranom stanju nakon proslave umjesto svojoj kući došla pred kuću okrivljenika i napravila galamu, ista stalno dolazi na adresu okrivljenika i prouzrokuje nesporazume. Okrivljenik je radi navedenog događaja bio i u istražnom zatvoru približno tri mjeseca i određene su mu mjere opreza zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi IŽ i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s bivšom suprugom. Okrivljenik dalje navodi da nitko ne može biti ponovno progonjen za djelo za koje je već suđen i za koje je donesena pravomoćna sudska odluka.

5. Kako je sudac koji je vodio postupak otišao u mirovinu zakazana je nova glavna rasprava za dan 25. travnja 2024. na koju su ponovno pristupili okrivljenik i njegov branitelj. Okrivljenik je ostao kod svoje ranije obrane te navodi da nije kriv odnosno navodi optužnog prijedloga nisu točni.

6. Kako je i drugi sudac koji je vodio ovaj postupak otišao u mirovinu, ponovno je zakazana glavna rasprava za dan 29. siječnja 2026., na koju nitko nije pristupio. Dostava poziva tužitelju je uredno iskazana, isti nije opravdao izostanak, branitelj okrivljenika je preuzeo poziv na dan održavanja glavne rasprave, a okrivljenik je opravdao izostanak na način da je otac okrivljenika PŽ dostavio sudu liječničku potvrdu Opće bolnice dr. Josip Benčević, Psihijatrija, iz koje je vidljivo da se okrivljenik nalazi na liječenju od 27. siječnja 2026. (Dg: F 10.2).

7. U dokaznom postupku pročitana je ranija obrana okrivljenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime DŽ i MŽ, presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Kzd-45/2022-55 od 18. lipnja 2024., optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-47/2022-1 od 22. rujna 2022., te potvrda Prekršajne evidencije od 29. siječnja 2026.

8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako je protiv okrivljenika vođen kazneni postupak, te da su oba postupka, prekršajni i kazneni, utemeljeni na istim činjenicama i na istom događaju, s tim što je kazneni postupak proširen i na fizički napad na bivšu suprugu IŽ, što je vidljivo iz presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Kzd-45/2022-55 od 18. lipnja 2024.

- točka 1.) izreke presude ( tako Europski sud za ljudska prava u presudi Zinaić protiv Hrvatske, od 5. veljače 2026., zahtjev broj 35519/21, kojom je utvrdio povredu članka 4. Protokola br. 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih i temeljnih sloboda, koji zabranjuje dvostruko suđenje ili kažnjavanje za isto djelo – načelo ne bis in idem). Dakle, okrivljenik ne može biti dva puta kažnjen za isto ponašanje, oba postupka su se u velikoj mjeri odnosila na iste radnje okrivljenika istoga dana.

9. Slijedom navedenog, a da ne bi došlo do nedopuštenog dvostrukog kažnjavanja, valjalo je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj

- pismohrana.