Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-224/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Jarić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić u Osijeku, protiv tuženika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, Sisak, Josipa Jurja Strossmayera 59, OIB: 01066571771, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr- 1777/2021-14 od 29. kolovoza 2025. godine, dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika i preinačuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-1777/2021-14 od 29. kolovoza 2025. godine, te odlučuje:

Odbacuje se zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka tužitelja u iznosu od 322,95 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 29. kolovoza 2025. godine do isplate, kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 322,95 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 29. kolovoza 2025. godine do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i tužitelj odbije sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je u ovome postupku donesena presuda bez održavanja rasprave poslovni broj Pr- 1777/2021 od 25. kolovoza 2023. godine i da je tuženik putem e-komunikacije dana 12. rujna 2023. godine dostavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP u vezi odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22- dalje: Tarifa) dosudio tužiteljici trošak u iznosu od ukupno 322,95 eura.

5. Žalitelj osnovano navodi da je tužitelj nepravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

6. Odredbom čl. 164. st. 3. ZPP-a propisano je da je zahtjev za naknadu troška stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči. Konkretno, to znači da je tužitelj zahtjev za naknadu troška u određenom iznosu u smislu odredbe čl. 164. st. 1 i 2. ZPP-a trebao staviti u podnesku od 6. lipnja 2022. godine. Međutim, tužitelj u podnesku od 6. lipnja 2022. godine nije određeno zatražio trošak u smislu odredbe čl. 164. st. 3. ZPP-a o kojem bi primjenom odredbe čl. 164. st. 1. ZPP-a prvostupanjski sud mogao odlučiti. Nakon što je prvostupanjski sud donio presudu bez održavanja rasprave taj sud po zahtjevu tužitelja za naknadu troškova podnesenom nakon donošenja presude bez održavanja rasprave, nije imao zakonske ovlasti dosuditi tužitelju zahtijevani trošak.

7. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika i preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević