Poslovni broj: Pp-755/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/8843 od 09. travnja 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 17. travnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I.
k r i v j e
što je dana 03. travnja 2026. godine, petak oko 20,30 sati na parkiralištu u Slatini, Kolodvorska kbr. 1A narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, tako što je prišao osobnom automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], u kojem je na mjestu vozača sjedio OU (2004), otvorio vrata vozila, te bez razloga i povoda verbalno vičući napao OU riječima: „Jebem ti mater", što je ponovio više puta, da bi OU zatvorio vrata vozila i krenuo s istim, pri čemu je okrivljenik rukama i nogama udarao po vozilu, sve dok se OU nije udaljio s mjesta događaja, čime je daljnje narušavanje prestalo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, PP Slatina, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, podnijela je optužni prijedlog, broj: 211-07/26-5/8843 od 09. travnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio tešku gospodarsku i financijsku situaciju, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio raniju prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 17. travnja 2026. g.
Zapisničar:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
