Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-684/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TP iz mjesta Glogovac, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/26- 5/9274. od 14. travnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 17. travnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1980., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 04. travnja 2026. u 20:45 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg na način da je u dvorištu između dvije stambene zgrade locirane u mjestu [adresa]., glasno vikao i galamio na KP (1993) te vrijeđao je raznim pogrdnim riječima: „Srami se KP, sram te može biti, dosta mi te više, jebem ti mater i pleme“, nakon čega je u nekoliko navrata udarao po njenim ulaznim vratima, a što je kod KP i LP (2004) koje su stanarke stambenih zgrada izazvao stanje uznemirenosti i remetio njihov mir i spokoj kao građana.

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 160,00 eura (stošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), obavijesti (strana 4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju (strana 6-7), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 9-13), zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 14-18, 19-23), službene bilješke o postupanju (strana 24), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja narušavanja javnog reda i mira iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 17. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni TP, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.