Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-45/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/30444, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 30. prosinca 2023. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 15. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 17. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i majke Ć, D, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik keramičkog obrta [obrt] u [adresa], godišnja primanja u iznosu od oko 100.000 eura, rastavljen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 18. listopada 2023. godine u 09,02 sati u mjestu D121 Tisno, u svojstvu vlasnika vozila marke TAM reg. oznake [registarska oznaka] propustio prije uporabe prijevoznog sredstva sklopiti policu obaveznog osiguranja za vozilo (ranija polica osiguranja istekla 08.07.2022.), a koji prekršaj je utvrđen uređajem za nadzor brzine CORDON-M2 MD0843

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe čl. 65. st. 3. istoga Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

-  novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/30444, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 30. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 02. ožujka 2026. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, poziv je vraćen neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Dana 15. travnja 2026. godine održana je glavna rasprava bez nazočnosti tužitelja (čl. 167. st. 5. Prekršajnog zakona).

3.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je kritične prigode u [adresa] upravljao teretnim vozilom marke TAM reg. oznake [registarska oznaka], čiji je i vlasnik, a da za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti budući je polica osiguranja za to vozilo istekla dana 08.07.2022. godine.

Naime, on da je imao drugo teretno vozilo koje je tog momenta bilo u kvaru, a morao je nešto obaviti na kratkoj relaciji, pa je uzeo staro vozilo sa kojem je bio na prometu na cesti, a vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa kritične prigode. Držao je da je sve riješeno jer je zbog ovog prekršaja platio dvije kazne i policija mu je uzela tablice.

4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] koja se nalazi u spisu. Vozilo je snimljeno mjernim uređajem Cordon M2 u [adresa] na D 121 dana 18.10.2023. u 09,02 sata.

5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke, cijeneći okolnost da je vozio na kratkoj relaciji i da je nakon ovog prekršaja odjavio vozilo, odnosno dao prijatelju za dijelove. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da mu je drugo vozilo bilo u kvaru, te da je morao nešto obaviti na kratkoj relaciji, pa je uzeo staro vozilo), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog dokaza (pregledom fotografije vozila), a koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika HP kako je opisano u izreci presude pravno označenog u odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik nakon ovog prekršaja odjavio vozilo, odnosno dao prijatelju za dijelove, okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja.

11.1. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, Klasa: 740-04/26-02/56276, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 15. travnja 2026.

12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 6.630,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 17. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DP, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis