P Ob-32/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Leonu Zrniću, odvj. u [adresa] naspram tužene ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Sonji Hajek, odvj. u Trogiru, uz sudjelovanje mal. djeteta MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici DČ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, te mal. djeteta AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici DČ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 A radi razvoda braka s mal. djetetom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 12. ožujka 2026. u nazočnosti tužitelja, pun. tužitelja, pun. tužene i posebne skrbnice mal. djeteta, a objavljene dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između MČZ rođenog **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj] i VČ rođene **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 27. svibnja 2008. u Trogiru, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 2008. pod rednim brojem 73.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka MČ rođen **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj] i AČ rođen **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom VČ u [adresa].

III. Roditelji MČZ i VČ će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetna djece stranaka MČ i AČ s ocem MČZ osobne odnose ostvarivat će dva puta tjedno sukladno dogovoru roditelja, svakog vikenda od petka od 20,00 sati do subote do 20,00 sati ili od subote od 20,00 sati do nedjelje do 20,00 sati ovisno o radnim smjenama oca maloljetne djece, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati

u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se ocu, DČZ doprinositi na ime uzdržavanja maloljetne djece MČ rođenog **.**.2011. i AČ rođenog **.**.2016. iznos od po 275,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupan mjesečni iznos od 550,00 eura, počev od 01. travnja 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetne djece VČ, otvoren kod Erste Banke, broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 14. lipnja 2024. zaprimljen je sporazumni prijedlog radi razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaveden pod posl. brojem R1 Ob-545/2024.

Na ročištu održanom dana 17. siječnja 2025. predlagateljica je ustrajala u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka kao i u odobravanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Predlagatelj po pun. naveo je kako su od dana sačinjenja plana nastupile promijenjene okolnosti zbog kojih predlagatelj nije u mogućnosti doprinosit navedenim iznosima u planu na ime uzdržavanja mal. djece zbog čega odustaje od prijedloga radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Rješenjem suda obustavljen je predmetni izvanparnični postupak na način da će se u ovoj pravnoj stvari postupak nastaviti kao parnični postupak i prije pravomoćnosti rješenja o obustavi izvanparničnog postupka. Nadalje je naloženo predlagatelju DČZ da u roku od 8 dana uskladi prijedlog kojim je pokrenut postupak pred ovim sudom, a sve sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe.

2. Dana 26. siječnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja naspram tužene radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

U tužbi se navodi kako su stranke sklopile brak dana 27. svibnja 2008. U braku tužitelja i tuženice kako su rođeni su mal. MČ, rođen, **.**.2011. i mal. AČ, rođen **.**.2016. Međutim, odnosi stranaka kako su teško je i trajno poremećeni. Tužitelj kako nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje u ukupnom iznosu od 700,00 eura. Zbog svega naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom se brak stranaka razvodi, odredit da zajednička mal. djeca stranka stanuju s majkom, uz zajedničku roditeljsku skrb i održavanje osobnih odnosa mal. djece s ocem sukladno odluci suda. Nadalje, da se otac obveže doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta MČ iznosom od 252,56 eura, a za mal. TČ iznosom od 229,60 eura mjesečno, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke mal. djece.

3. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnoj djeci MČ rođenom **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj] i TČ rođenom **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi ZČ, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-32/2025.

4. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženoj dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom.

5. Dana 24. veljače 2025. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tužene u kojem ističe kako je tuženik u mogućnosti na ime uzdržavanja djece doprinositi veće iznose na ime uzdržavanja.

6. Na ročištu održanom dana 17. lipnja 2025. na koje su ročište pristupile stranke, a nije pristupila posebna skrbnica mal. djece stranke su postigle sporazum. U iskazu tužitelj MČZ naveo je kako su stranke u odnosu na mal. djecu postigle sporazum. U razvodu braka kako ustraje. Stranke kako su i dalje suglasne da mal. djeca MČ i AČ stanuju s majkom i budu prijavljena na adresi majke [adresa], da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb. U odnosu na osobne odnose mal. djece s ocem navodi kako su stranke postigle sporazum i to na način da se isti ostvaruju dva puta tjedno sukladno dogovoru roditelja, svakog vikenda od petka od 20,00 sati do subote do 20,00 sati , ili od subote od 20,00 sati do nedjelje do 20,00 sati a sve sukladno radnim obvezama oca djece, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika sve sukladno dogovoru roditelja. Stranke kako su suglasne da se razmjena informacija vrši porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na uzdržavanje mal. djece izjavljuje kako je u cijelosti ispunio zakonsku obvezu prema mal. djeci i to otkada je bračna zajednica prekinuta odnosno od 13. ožujka 2024. pa posljedično tome i od dana sačinjenja plana, pa sve do 30. lipnja 2025. Stranke kako su postigle sporazum na način da se otac na ime uzdržavanja obveže iznosom od po 275,00 eura mjesečno za svako dijete, počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom na račun majke mal. djece. Uzdržavanje od tužene kako ne tražim.

Tužena VČ u iskazu je navela kako ustraje u razvodu braka. Potvrdila je navode tužitelja da je u odnosu na mal. djecu postignut sporazum na način da djeca stanuju s majkom i budu prijavljena na adresi majke [adresa], da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb, da se osobni odnosi djece s ocem ostvaruju dva puta tjedno sukladno dogovoru roditelja, svakog vikenda od petka od 20 sati do subote do 20 sati ili od subote od 20 sati do nedjelje do 20 sati ovisno o radnoj smjeni oca mal. djece, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika sve sukladno dogovoru, da se razmjena informacija vrši porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. Izjavila je i potvrdila navode oca mal. djece kako je u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja prema djeci i to otkada je bračna zajednica prekinuta odnosno od 13. ožujka 2024. , pa posljedično tome i od dana sačinjenja plana pa sve do 30.lipnja 2025. Suglasna je i potvrdila je navode oca kako je postignut sporazum na ime uzdržavanja mal. djece od strane oca i to na način da se otac na ime uzdržavanja MČ i AČ obveže iznosom od po 275,00 eura mjesečno za svako dijete, počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na račun majke mal. djece. Uzdržavanje od tužitelja kako ne traži. Raspravnim rješenjem suda naloženo je posebnoj skrbnici da se očituje na postignuti sporazum stranaka.

7. Dana 12. siječnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kako je suglasna s postignutim sporazumom roditelja.

8. Na ročištu održanom dana 12. ožujka 2026. na koje ročište su pristupili punomoćnici stranaka kao i posebna skrbnica mal. djece pun. stranaka su naveli kako stranke ostaju u cijelosti pri postignutom sporazum te učinile nespornim kako je otac uredno platio uzdržavanje za mal. djecu do 31. ožujka 2026. uz prijedlog da se dogovorenim iznosom otac mal. djece obveže počev od 1. travnja 2026. pa ubuduće. Sukladno postignutom dogovoru uređen je tužbeni zahtjev kao u izreci presude. Posebna skrbnica suglasila se s postignutim sporazumom stranaka.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

9. Kako se tužena suglasila s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

10. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvatka iz matice vjenčanih za stranke Matičnog ureda Kaštel Sućurac od 2. prosinca 2019., rodnih listova za mal. djecu MČ i TČ od 7. lipnja 2011. i 2. prosinca 2019., Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Trogir od 5. lipnja 2024., Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. svibnja 2024.,potvrde Općinskog suda u Splitu Zemljišnoknjižnog odjela Trogir od 22. siječnja 2025., Potvrde o visini dohotka i primitaka PU Split Ispostava Trogir od 21. siječnja 2025., Uvjerenja Područnog ureda za katastar Split od 21. siječnja 2025., Otplatnog plana za zajam i kredit na stranicama 41-66, Ugovora o gotovinskom zajmu od 19. ožujka 2024., 23. studenog 2023., 17. ožujka 2022., 27. svibnja 2024. , Potvrde o visini dohotka i primitaka PU Split od 21. siječnja 2025., nalaza psihologa od 10. ožujka 2022., logopedskog nalaza od 2. studenog 2018., obračuna isplaćene plaće za VČ za period od siječnja 2024. do 28. veljače 2025., izvatka iz zemljišne knjige zemljišnoknjižnog odjela Trogir broj zk uloška [broj ZK uloška], izvatka iz katastarskog plana Područnog ureda za katastar Split od 6.6.2025., prijepisa posjedovnog lista PU za katastar Split od 6.6.2025., nalaza hitnog prijema od 16. 5.2025., ugovora o najmu stana od 20. svibnja 2025., elektroničkog zapisa o vlasništvu vozila od 5. lipnja 2025., a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

11. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

12. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 27. svibnja 2008. u Trogiru , a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 2008. pod rednim brojem 73.

13. Nesporno je kako su stranke roditelji dvoje mal. djece i to MČ rođenog **.**.2011. i AČ rođenog **.**.2016.

14. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže od dvije godine, odnosno tijekom ožujka 2024., te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

15. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum na način da zajednička mal. djeca MČ i AČ stanuju s majkom u [adresa] te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb uz održavanje osobnih odnosa mal. djece s ocem dva puta tjedno sukladno dogovoru roditelja, svakog vikenda od petka od 20,00 sati do subote do 20,00 sati ili od subote od 20,00 sati do nedjelje do 20,00 sati ovisno o radnim smjenama oca maloljetne djece, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja.

16. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djecom razmjenjuju porukama te da se buduća sporna pitanja vezano uz roditeljsku skrb rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

17. Nadalje, nesporno je kako su stranke postigle sporazum da se otac na ime uzdržavanja mal. djece obveže mjesečnim iznosom od po 275,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupnim mjesečnim iznosom od 550,00 eura počev od 01. travnja 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na tekući račun majke mal. djece. Nesporno je kako je otac u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja mal. djece i to otkada je bračna zajednica stranaka prekinuta, odnosno od ožujka 2024. pa sve do 31. ožujka 2026. zbog čega su stranke zatražile da se otac dogovorenim iznosima obveže počev od 1. travnja 2026. pa ubuduće.

18. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,46/23,156/23 dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže od dvije godine, te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz- a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

19. Odredbom čl.413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

20. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

21. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

22. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

23. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

24. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

25. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem djeca stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničke djece stranaka, a s kojim je sporazumom roditelja suglasna i posebna skrbnica maloljetne djece. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno kao pod točkom II., III., IV., V. i VI. izreke presude.

26. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa tuženika kao oca za uzdržavanje maloljetne djece stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

27. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.1. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.1.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.1. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

28. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku 1. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

29. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

30.Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

31. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

32. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

33. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

34. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum u dijelu uzdržavanja mal. djece od strane oca u iznosu od po 275,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupan mjesečni iznos od 550,00 eura sud je sporazum stranaka prihvatio jer je u interesu maloljetne djece, te je obvezao oca dogovorene iznose doprinositi počev od 01. travnja 2026. pa ubuduće, najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom, uplatom na račun majke mal. djece. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VII. izreke presude.

U Splitu, 17. travnja 2026.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene

- posebnoj skrbnici

- HZSR PU Trogir, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti