Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-749/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26- 5/8827 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 08. travnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ((NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 17. travnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], K

J kbr. 7, prekršajno neosuđivan

I.

k r i v  j e

što je dana 06.04.2026. godine oko 08,00 sati u stanu u [adresa], okrivljenik PŽ, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg, nasilnički se ponašao obitelji u nazočnosti djeteta KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema svojoj supruzi JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je istoj po povratku iz izlaska prigovarao da ima neke informacije o njenom načinu života, a nakon čega je legao spavati. Nakon što se probudio ponovno je prišao supruzi JŽ dok je ona ležala na krevetu u dnevnom boravku sa sinom KŽ, te joj opetovano prigovarao, a potom je suprugu JŽ udario jaknom u predjelu leđa nakon čega je otišao spavati u sobu čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja, opisanim ponašanjem okrivljenik PŽ je kod supruge JŽ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.

II. Okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. citiranog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. PZ-a i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Pitomača dana 06. travnja 2026.g. u 09,55 sati do dana 06. travnja 2026.g, u 21,55 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 560,18 € (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

IV. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a 1 okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (trošak liječničkog pregleda), odnosno sveukupno u iznosu od 28,27€ (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/26-5/8827 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 08. travnja 2026., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a, izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom JŽ, rođenom **.**.1999. s prebivalištem u [adresa], jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

6. Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer se radilo o koncentraciji alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu (0,72 g/kg).

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi JŽ

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis