Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2994/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TŽ zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-2/59976 od 22. studenog 2025., dana 17. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

V. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te je bila dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

3. Okrivljenica u bitnom u prigovoru priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i kaje se. Navodi da je prekršaj počinila iz neznanja jer se nije osjećala alkoholizirano, a vozilom je upravljala na kraćoj relaciji. Jedan kilometar od kuće gdje je otišla u kupovinu zbog potreba gostiju. Obavlja radne zadatke od šire važnosti za geografsko područje u tehnološkim postupcima, pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole prouzročilo znatne poteškoće.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru i činjenicu da je prekršajno neosuđivana, što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. prosinca 2025., a prekršaj je priznala, postoje uvjeti za primjenu čanka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Stoga je ovom presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenica u prigovoru priznala prekršaj i izrazila kajanje te navela da je do sada prekršajno neosuđivana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije.

9. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali povodom prigovora.

U Petrinji 17. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.