REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2961/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MC, M, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/26790, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 16. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kćer D i V rođ. Č, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila VSS, po zanimanju pravnica, zaposlena u Ministarstvu hrvatskih branitelja, s plaćom u iznosu od 1.980,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je okrivljena MC dana 10. listopada 2025. oko 18,10 sati prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
1. pod utjecajem alkohola od 3,22 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke S upravljala vlastitim osobnim automobilom marke i tipa „Citroen C3“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-80 kroz mjesto Kravljak iz smjera mjesta Pivnica Slavonska u smjeru mjesta Đulovac (smjer sjever-jug),
2. dolaskom do raskrižja s odvojkom ulice Kravljak prema kbr. 2. koji se nalazi s njezine desne strane, nije vozilo držala sredinom obilježene prometne trake već je prešla na most preko putnog jarka, a potom i sletjela u desni putni jarak gdje se vozilo zarotiralo u smjeru zapada,
čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom 1. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.120,00 eura (tisućustodvadeseteura),
temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. listopada 2025. od 20,40 sati do 11. listopada 2025. do 07,10 sati kao 79,64 eura tako da okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazna u iznosu od 1.120,36 eura (tisućustodvadeset euraitridesetšestcenti).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 89,02 eura (osamdesetdevet euraidvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene MC radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj s stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 10. listopada 2025. oko 18:10 sati prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je pod utjecajem alkohola od 3,22 g/kg upravljala osobnim automobilom marke "Citroen C3", reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-80 kroz mjesto Kravljak iz smjera mjesta Pivnica Slavonska u smjeru mjesta Đulovac (smjer sjever-jug). Dolaskom do raskrižja s odvojkom ulice Kravljak (prema kbr. 2), koji se nalazi s moje desne strane, nije vozilo držala sredinom obilježene prometne trake već je prešla na most preko putnog jarka, a potom sletjela u desni putni jarak gdje se vozilo zarotiralo u smjeru zapada. Želi reći da joj je iskreno žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja i obećava da se ovako više neće ponašati.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode bila pod utjecajem alkohola od 3,22 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida, dakle kojim ponašanjem je okrivljena ostvarila zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret radi čega je oglašena krivom.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.200.00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazao žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. listopada 2025. od 20,40 sati do 11. listopada 2025. do 07,10 sati kao 79,64 eura tako da okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazna u iznosu od 1.120,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (3,22 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 89,02 eura i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 69,02 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, izrada skice u razmjeru od 26,54 eura, izrada fotodokumentacije od 15,93 eura, liječnički pregled od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. DC, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
