Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-465/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. DIV grupa d.o.o. iz Samobora, Bobovica 10a i II okr. DF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.38a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/23-3/6039 urbroja: 511-19-44-23-1 od 25. svibnja 2023., na temelju čl.183. Prekršajnog zakona nakon zaključene glavne rasprave 16. travnja 2026., objavljeno, 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okr. DIV grupa d.o.o. iz Samobora, Bobovica 10a, OIB: 33890755814,
k r i v a j e
I što je omogućio vozaču FF koji je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je opremljen analognim tahografom, vlasništvo I okr., da rukuje tahografom i tahografskim listićima na način koji može dovesti do prikrivanja ili tajenja podataka, budući da je na tahografskom listiću za dan 15.03.2023. za vrijeme od 02,30 do 13,15 sati ručno upisana završna kilometraža 1160268 km, a na slijedećem tahografskom listiću za dan 16.03.2023. nastavlja se početna kilometraža 1160268 km, dok se linija prijeđenog puta ne nastavlja gdje je stala dan ranije, a završna kilometraža iznosi 1160832 km, što iznosi prijeđeni put 564 km, no prijeđeni put koji je zabilježio tahografski uređaj na tahografskom listiću iznosi 559 km i nedostaje 5 km,
II čime je I okr. počinio prekršaj iz čl.38.a st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađa se kazne
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I okriv. DIV grupa d.o.o. je dužan platiti materijalni trošak postupka u iznosu od 375,00 € i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 €, odnosno ukupni trošak postupka u iznosu od 400,00 (četiristo) €, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
V
II okr. DF, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi počinio prekršaj iz čl.38.a st.1. t.2. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu time što je omogućeno vozaču FF koji je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je opremljen analognim tahografom, vlasništvo I okr., da rukuje tahografom i tahografskim listićima na način koji može dovesti do prikrivanja ili tajenja podataka, budući da je na tahografskom listiću za dan 15.03.2023. za vrijeme od 02,30 do 13,15 sati ručno upisana završna kilometraža 1160268 km, a na slijedećem tahografskom listiću za dan 16.03.2023. nastavlja se početna kilometraža 1160268 km, dok se linija prijeđenog puta ne nastavlja gdje je stala dan ranije, a završna kilometraža iznosi 1160832 km, što iznosi prijeđeni put 564 km, no prijeđeni put koji je zabilježio tahografski uređaj na tahografskom listiću iznosi 559 km i nedostaje 5 km.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 25.05.2023. izdala prekršajni nalog protiv I okr. DIV grupa d.o.o. i II okr. DF zbog prekršaja iz čl. čl.38a. st.1. t.2. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. I okr. DIV grupa d.o.o. u pisanoj obrani (list 53-55 spisa) izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti iz razloga što ima jasna pravila za vozače teretnih vozila sukladno kojima su se vozači dužni strogo pridržavati zakonskih odredbi koje se odnose na promet vozila. Po primitku predmetnog prekršajnog naloga provedena je unutarnja istraga i utvrđeno je da se vozač FF dana 15.3.2023. kamionom vratio na adresu I okr., pričekao utovar robe za dostavu koju je imao zakazanu za slijedeći dan, a potom se kamionom odvezao kući bez dozvole i znanja nadređenih i bez korištenja tahografskih listića. Samovoljno korištenje službenih vozila za privatne potrebe strogo je zabranjeno, a budući da je vozač FF zbog sličnog propusta, koji je također doveo do štete za poslodavca, već imao opomenu pred otkaz od 14.4.2020. vozaču FF je prestao ugovor o radu.
3. II okr. DF u pisanoj obrani (list 60-61 spisa) izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti iz razloga što je on predsjednik uprave I okr. koji zapošljava više od 500 radnika te ne može odgovarati za svaki mogući prekršaj svih radnika, već je I okr. donio Odluku o ovlastima i odgovornostima punomoćnika kojom je odgovornost prenesena na voditelje odjela i direktore sektora. Za predmetni slučaj odgovorna osoba bio bi, sukladno navedenoj Odluci, direktor Sektora komercijalnih poslova, što je tužitelj trebao utvrditi prije pokretanja prekršajnog postupka.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (list 21 spisa), izvršen je uvid u predmetne tahografske listiće(list 20 spisa), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu (list 32-52 spisa), opomena pred otkaz FF (list 58 spisa), odjava osiguranja FF kod HZMO (list 59 spisa), Odluka o ovlastima i odgovornostima punomoćnika u DIV d.o.o. (list 62 -69 spisa), pribavljeno je očitovanje ovlaštenog tužitelja (list 74 spisa) te je provedeno vještačenje predmetnih tahografskih listića (list 99 spisa).
5. Provedenim vještačenjem predmetnih tahografskih listića (list 99 spisa) po društvu „Tahograf“ d.o.o. utvrđeno je da je tahograf vozila reg. oznaka [registarska oznaka] za dan 16. ožujka 2023. zabilježio prijeđenu udaljenost od 559 km, dakle od završne kilometraže prethodnog dana na tahografskom listiću za 16. ožujka 2023. nedostaje prijeđeni put od 5 kilometara.
6. Po provedenom postupku nesporno je da je vozač JF, upravljajući vozilom I okr., rukovao tahografom i tahografskim listićima na način koji može dovesti do prikrivanja ili tajenja podataka, a za postupke svojeg zaposlenika I okr. odgovara po kriteriju objektivne odgovornosti pa obrana I okr. nije prihvaćena već je I okr. proglašen krivim. No, I okr. je na temelju čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona oslobođen kazne jer je unutarnjim postupanjem prema svojem zaposleniku, počinitelju prekršaja, te sankcioniranjem istog, umanjio posljedice prekršaja.
7. Obranu II okr. DF sud ocjenjuje osnovanom jer činjenica što je II okr. upisan u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu kao predsjednik uprave I okr. pravne osobe, koji zastupa pravnu osobu „samostalno i pojedinačno“, ne znači i da vodi poslove I okrivljenog iz područja transporta, odnosno ovlašteni tužitelj nije dokazao da je upravo II okrivljenom povjereno obavljanje poslova iz područja transporta I okrivljenog, sukladno čl.61. st.1. Prekršajnog zakona. II okr. svoju obranu temelji na Odluci o ovlastima i odgovornostima punomoćnika I okrivljenog, kojom je odgovornost za pojedine sektore poslovanja I okrivljenog prenijeta na voditelje odjela i direktore pojedinih sektora I okr. Stoga je II okr. oslobođen optužbe.
8. Budući da je I okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi trošak postupka koji čini materijalni trošak vještačenja u iznosu od 375,00 € prema računu vještaka (list 100 spisa) i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 25,00 € temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 17. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I okr.,
2. II okr.,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
