Poslovni broj: P-955/2024-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BG iz [adresa], 37. Ulica br. 47/3, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 65. ulica br. 2, protiv 1.tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužene ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženika AG pok. AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem je punomoćnica za primanje pismena BGM iz [adresa], 4.tuženika UG pok. AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem je punomoćnica za primanje pismena BGM iz [adresa], 5.tužene OGM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6.tužene ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7.tužene BGM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8.tužene NG rođ. ZGM pok. TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9.tuženika ZGM pok. TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] ZGR košara, Blato upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude upisati navedeno pravo vlasništva u zemljišne knjige na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanog B“ JG pk. JG, [adresa] u cijelosti, koji upis su tuženici od 1 do 9 dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zemljišnoj knjizi nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prije kamena košara a sada betonirani plato uz konobu tužitelja u naselju Blato upisan prednik tuženika B "Buda" Franko pok. Franka u cijelosti, navedeni upis ne odražava stvarno stanje u pogledu prava vlasništva budući da je upravo tužitelj stvarni i isključivi vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Nadalje se navodi da je tužitelj posredstvom svojih pravnih prednika u kvalificiranom, nesmetanom i samostalnom posjedu predmetne nekretnine preko šezdeset godina pa je vlasništvo stekao temeljem dosjelosti. U tužbi tužitelj dalje navodi da je diobom i nasljedstvom unutar obitelji B " O" predmetna nekretnina u cijelosti pripala FG pok. FG koju je nakon njegove smrti na temelju rješenja o nasljeđivanju broj O-85/64 naslijedila kći CG rođ. FG a ista je evidentirana u katastru pod djevojačkim prezimenom. CG je umrla 2004. god. a naslijedili su je nećaci OG (tuženi pod 1), ZG (tužena pod 2), AG i RG na jednake dijelove. AG je umro 2013.god. a njegovu ¼ predmetne nekretnine naslijedili su na jednake dijelove supruga Z (koja je u međuvremenu umrla) te sinovi AG i UG (tuženi pod 3 i 4). Nadalje TG je umro 2023. a njegovu ¼ predmetne nekretnine naslijedili su na jednake dijelove supruga ŠG te kćeri OGM i BGM (tužene pod 5, 6 i 7). Tužitelj je potom od tuženih ad 1 do 7 kupio njihove dijelove na predmetnoj nekretnini ugovorima od 7. lipnja 2024., 10. lipnja 2024. i 15. listopada 2024.
U pogledu pasivne legitimacije tužitelj navodi da je upisani JG "Buda" pok. JG prema obiteljskoj predaji u obitelji JG, u mladosti odselio u Brazil i nikada se nije vratio, nije poznato da bi isti imao djecu ni suprugu a s obzirom na starost upisa (1901.god.) isti je odavno pokojan, pa bi njegov pretpostavljeni zakonski nasljednik bio brat AG (A) Šeparović "Buda" pok. JG koji je umro 1905. a njegovi zakonski nasljednici su sin JG i AG, te kći U (Anica, Š) Šeparović. JG pok. AG je umro 1950. god., nije imao djece a njegova supruga N je umrla prije pa su njegovi zakonski nasljednici brat AG i sestra U. FG pok. FG, kako je već rečeno, umro je 1964., imao je sina FG, otac tuženih pod 1 i 2, kći CG koja nije imala djece a od supruga se rastavila, te kći IG koja je ostavila sinove TG i FG a njihovi su nasljednici tuženi od 3 do 7 kako je ranije izloženo. Naposljetku Š (Ana) Šeparović kao maloljetna udala se za KG "Močivuna", prema usmenoj predaji u obitelji FG " O" umrla je 70-ih godina, rješenje o nasljeđivanju tužitelj nije pronašao međutim pasivna legitimacija je razvidna iz presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Blatu posl.br.P-272/2019 od 23. rujna 2020. te je njezin zakonski nasljednik sin KG "Pinko" koji je također umro a njega su naslijedili kći NG te sin ZGM "Pinko" (tuženi pod 8 i 9) i GG "Pinko" koji je umro 2017. god. nije bio u braku niti je ostavio djecu pa su njegovi zakonski nasljednici brat i sestra.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na toj nekretnini u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 9 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 17. travnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
