REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3139/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/28289, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 25. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin PU i E rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni CU dana 25. listopada 2025., u 02,20 sati u mjestu Daruvar, Kolodvorska ulica kod kbr. 24A, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Audi A4 reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,60 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ tip 7000 tv. broja ARRL-0439,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju za zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. listopada 2025. od 02,40 do 25. listopada 2025. do 12,15 sati kao 39,82 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.960,18 eura (tisućudevetsto šezdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideseteurai šezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika EU radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 25. listopada 2025. u 02:20 sati u Daruvaru, Kolodvorska ulica kod kbr. 24 A u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo PU iz [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom tj. upravljao vozilom "B" kategorije iako nije položio vozački ispit. Izvršenim alkotestom utvrđeno je da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,60 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troška postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok LU koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja kako je kao djelatnik PP Daruvar predmetne zgode postupao prema okrivljeniku EU koji je zatečen da u prometu na cesti u Daruvaru, Kolodvorska ulica upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], provjerom kroz IS MUP RH utvrđeno je da okrivljeni nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila te je okrivljeni alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,70 odnosno 1,60 g/kg.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju za zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. listopada 2025. od 02,40 do 25. listopada 2025. do 12,15 sati kao 39,82 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.960,18 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to usprkos činjenici što je okrivljeni naveo da je nezaposlen obzirom da se radi o osobi mlađe životne dobi koja se može zaposliti i podmiriti svoje obveze, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. GU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
