Poslovni broj R1 Ob-940/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Rijeka, [adresa] i protustranke LM OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], trenutno smješten u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, 49240 Donja Stubica, zastupan po posebnoj skrbnici ŽM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, L [adresa], radi lišenja poslovne sposobnosti, 17.travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranci LM OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.1962. u Rijeci, od majke ČM, s prebivalištem u [adresa], trenutno smještenom u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Donja Stubica, vraća se poslovna sposobnost s time da i dalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno donositi odluke:

-o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-o prebivalištu odnosno boravištu;

-raspolagati i upravljati imovinom te redovnim primanjima;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog temeljem čl. 557.st. 1. i 2. Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, koji je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-166/05 od 26.siječnja 2006. potpuno lišen poslove sposobnosti te mu je određen skrbnik po službenoj dužnosti. U međuvremenu je izmijenjen propisi te je čl. 234. Obiteljskog zakona određeno da nijedna osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stoga se u ovom postupku predlaže provesti vještačenje protustranke po psihijatru radi preispitivanja poslovne sposobnosti i sukladno nalazu i mišljenju vještaka protustranku odrediti opseg lišenja poslovne sposobnosti.

2.Protustranci je rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/22- 08/140, ur.broj:2170-20-03/26-22-2 od 13.prosinca 2022. imenovan poseban skrbnik u osobi ŽM, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku (list 5), medicinsku dokumentaciju (list 6), nalaz i mišljenje Prihvatilišta i savjetovališta za djecu i omladinu Rijeka od 20.listopada 1966. (list 7-8), rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-166/05 od 26.siječnja 2006. (list 9-10), rješenje Zavoda za socijalnu skrb- Područni centar za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/12-01/132-S-934/06 ur.broj:2170-20-05/11-12-2 od 7.svibnja 2012. (list 11-12), mišljenje socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb Rijeka od 5.prosinca 2022. (list 13) te je proveo medicinsko vještačenje protustranke po vještaku mr.sc. Nenadu Horvatu, dr.med., specijalistu psihijatru iz Varaždina (list 23-30).

4.Iz dostavljene dokumentacije uz prijedlog proizlazi da je LM izvanbračno dijete, s intelektualnim oštećenjem, kojeg je majka napustila po rođenju i koji se zbog svog stanja nije školovao te je potpuno i trajno ovisan o drugome u svakodnevnom funkcioniranju. Rješenjem suda od 26.siječnja 2006. potpuno je lišen poslovne sposobnosti, nakon provedenog vještačenja u kojem je utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od srednjeg do težeg stupnja duševne zaostalosti, bez izgleda da se stanje popravi i kojemu je potrebna tuđa skrb.

5.Vještak Nenad Horvat, spec. psihijatar, proveo je psihijatrijski pregled protustranke LM u Centru za rehabilitaciju Pustodol te je konstatirao da se radi o slijepoj osobi, s kojom se ne može ostvariti ni verbalni ni neverbalni kontakt. Protustranka ne govori niti razumije govor. U tim se okolnostima pregled sveo na opservaciju njegovog izgleda, držanja i ponašanja. Rođen je kao nedonošče s izuzetno niskom porođajnom težinom što je ostavilo posljedice na njegov psihomotorni razvoj. Nije bio sposoban za bilo koji oblik školovanja ili zaposlenja. Mentalni razvoj mu je zaustavljen na razini teže do teške mentalne retardacije te je upravo takav intelektualni deficit protustranci u potpunosti oduzeo dar govora, koji ne postoji niti na rudimentarnom nivou. Osim govornih sposobnosti, intelektualni hendikep je protustranci oduzeo i bilo kakvu mogućnost rasuđivanja. Teška mentalna insuficijencija protustranku onemogućava u bilo kakvim, čak i onim najjednostavnijim aktivnostima i rutinama samozbrinjavanja te mu je u svemu potrebna skrb i skrbnička zaštita.

5.1.Ocjena je vještaka da protustranka treba i nadalje ostati lišena poslovne sposobnosti u odnosu na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju ugovora, odlučivanju o liječenju i smještaju u ustanove socijalne skrbni, odlučivanje i davanje izjava osobnim stanjima.

5.2.Vještak ocjenjuje da protustranku ni na koji način nije moguće saslušati pred sudom. Njegova bi se participacija u ovom postupku svela jedino i isključivo na njegovu fizičku prisutnost, a za sve drugo nije sposoban.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i posebna skrbnica, dok se protustranka o tome nije sposobna izjasniti.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka je osoba u dobi od 63 godine, koji boluje od čitavog spektra vrlo teških tjelesnih i mentaln ih oštećenja od samog rođenja, a koje stanje uvjetuje da je potpuno nefunkcionalan i ovisan o doživotnoj pomoći i skrbi drugih osoba. Protustranka nije u mogućnosti štititi i realizirati svoja prava, potrebe i interese, jer je to izvan granica njegove mogućnosti. Stanje je trajno te ga je potrebno i nadalje lišiti poslovne sposobnosti u širokom spektru, da bi se zaštitili njegovi interesi i prava.

8.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, u prvom redu vještačenja po psihijatru, sud je sukladno odredbi čl. 557. u svezi s čl. 502. i čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) protustranci djelomično vratio poslovnu sposobnost te odredio odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 17.travnja 2026.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci u Centar za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, Donja Stubica

-posebnom skrbniku ŽM

po pravomoćnosti - matičnom uredu rođenih za protustranku