Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: PI-57/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja odvjetnika Hrvoja Bićanić iz Ogulina, Ivana bana Mažuranića 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Kristini Sudarić, odvjetnici u Ogulinu, protiv tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. MAJA 1818/70, radi izdavanja platnog naloga, 17. travnja 2026., izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. MAJA 1818/70, da tužitelju odvjetniku Hrvoju Bićanić iz Ogulina, Ivana bana Mažuranića 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.702,99 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 14.01.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. MAJA 1818/70, da tužitelju odvjetniku Hrvoju Bićanić iz Ogulina, Ivana bana Mažuranića 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu 283,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. travnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga dana 10. ožujka 2025. na temelju vjerodostojne isprave – računa br. 223/01/600 od dana 29.12.2024., za odvjetničku uslugu, tuženik je dužan platiti tužitelju iznos od 3.702,99 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu. Tuženik nije u cijelosti dobrovoljno ispunio svoju obvezu plaćanja. Tužitelj u smislu čl. 446. st. 2. i 3. Zakona u parničnom postupku obrazlaže da nije bio u mogućnosti pokrenuti ovršni postupak temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika, budući da tuženik prebiva u inozemstvu. Budući da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju dospjelu obvezu, tužitelj predlaže temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku izdati tuženiku platni nalog.

2.Odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3.U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje računom br. 223/01/600 od dana 29.12.2024., za odvjetničke usluge što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona, a prema podacima iz tužbe tuženik BA, ima adresu prebivališta u [adresa], 9. MAJA 1818/70, stoga je sud na temelju članka 448. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

4. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023) i to za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 eura.

5.Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 41,74 eura i na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 41,74 eura.

6.Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati ukupne parnične troškove u iznosu od 283,48 eura.

7.Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.

U Ogulinu 17. travnja 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem, u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Dostavljeno:

1.Odvjetnica Kristina Sudarić, Ogulin

2.Ĺubomír Balco, Slovačka, Banska Bystrica – Uhlisko, 9. MAJA 1818/70 (uz 1 x tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 10.3.2025., s prilozima)