Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GE, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/28433., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 24. ožujka 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog GE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], sa prebivalčištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/28433., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 24. ožujka 2026.

II Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/28433., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 24. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i

kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno

podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da ne osporava utvrđeno činjenično stanje, ali moli da prilikom odlučivanja sud uzme u obzir sve olakotne okolnosti. Naime, da se on nalazi u izrazito teškoj financijskoj situaciji budući da nije primio plaču posljednja tri mjeseca. Također je trenutno prijavljen na rad u Austriji, te aktivno traži novi posao. Izricanje novčane kazne u punom iznosu, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom dovelo bi ga u izuzetno težak položaj jer mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno funkcioniranje i pronalazak zaposlenja. Istaknuo je da mu je upravljanje vozilom ključno za odlazak na posao i osiguranje egzistencije, te bi eventualno oduzimanje vozačke dozvole imalo nesrazmjerno teške posljedice za njegov život i rad. Slijedom toga da moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu ili omogući plačanje u obrocima i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno istu zamijeni blažom mjerom. On da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te obećaje da će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise.

4. Sud je utvrdio da prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, uvidom u Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 16. travnja 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu i to od strane Postaje prometne policije Varaždin, Obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-2/23195. od 09.07.2023., koji je postao pravomoćan 18.07.2023., kojim je pravomoćno prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC ( upravljanje u prometu na cesti motornim vozilom u vrijeme kada je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola ).

6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik povratnik počinjenja prekršaja u prometu, što upućuje na zaključak kako njegovo ponašanje progredira u negativnom smjeru i da na okrivljenika do danas izrečena mu novčana kazna, a niti izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni činjenja prekršaja i da svoje sudjelovanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim propisima, dakle istima nije postignuta niti specijalna, niti generalna prevencija, to je, po stavu i ocjeni suda, prigovor okrivljenika neosnovan, a osobito kada se ima u vidu činjenica da mu je pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, za počinjeni prekršaj, izrečena najniža Zakonom propisana kazna za predmetni prekršaj ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 EURA ) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u najkraćem trajanju ( može se izreći od 1 mjeseca do 2 godine ).

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je, temeljem članka 244. stavak 2. PZ prigovor okrivljenika, kao neosnovan, odbiti.

8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

RE, v.r.

UPTUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika