REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1171/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene MT, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/26-5/9254, broj: 511-07- 25-26-1 od 14. travnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 15. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena MT, kći M i S rođena **.**.1951. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] izdana PP Beli Manastir dana 8.2.2017., s prebivalištem u [adresa], nkv, nezaposlena, nepismena, mjesečna primanja u iznosu od 150,00 eura, udana, majka troje djece, u imovini zajednička kuća koju posjeduje sa suprugom, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana.
k r i v a j e
I što je:
dana 14. travnja 2026. godine u 05,30 sati, u Dardi, na adresi [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi supruga ST /1947/ na način da je prišla ST s leđa dok se kretao prema kupaonici te zavukla ruku u njegov džep i uzela jednu novčanicu od 200,00 eura. Nakon toga MT je krenula prema izlaznim vratima kuće u namjeri da se udalji, a ST je krenuo za njom da vrati svoj novac, kojom prilikom mu je MT zatvorenom šakom desne ruke zadala udarac u predjelu glave, odnosno prema istome je primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 1., t.1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura)
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 14. travnja 2026. godine u 12,00 sati do 14. travnja 2026. godine do 15,15 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 760,18 eura (sedamstotinašezdeseteuraiosamnaestcenti).
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1171/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja o približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja ST, a određene Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, dana 14. travnja 2026. godine.
VI Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/26-5/9254, broj: 511-07-25-26-1 od 14. travnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene MT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način, u mjestu i vremenu kako se navodi u optužnog prijedlogu. Ističe da se kaje zbog navedenog prekršaja i moli sud da ukoliko je u mogućnosti da je što blaže kazni. Napomenula je da se liječi na psihijatriji, da pije tablete, te se liječi i kod obiteljskog liječnika. Obećava da se tako što nikada neće ponoviti te da je ovo prvi ovakav ekces između nje i supruga.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok - oštećenik ST.
3.1. Svjedok - oštećenik ST, u predmetu svjedočenja je iskazao da je to prvi ovakav veliki ekces koji se dogodio između njih jer je znalo biti trzavica između njih ali nikada ovakvog fizičkog sukoba i mišljenja je da bi se njegova supruga trebala liječiti kod psihijatra, predložio je sudu da se prema njoj odredi mjera obveznog liječenja od ovisnosti odnosno kod psihijatra. Napomenuo je nije za to da se njegovoj supruzi izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja uznemiravanja uhođenja žrtvama nasilja u obitelji na udaljenosti ne manjoj od 100m kao i udaljenje i zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca. Smatra da bi se ona prije svega trebala liječiti a ukoliko se ovako što još jednom ponovi da će podnijeti prekršajnu ili kaznenu prijavu.
3.2. Okrivljena prisutna saslušanju svjedoka-oštećenika, iskazala je da nema primjedbu na iskaz svjedoka.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka oštećenika ST supruga okrivljene, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka oštećenika ST, uvida optužni prijedlog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/26- 5/9254, ur. broj: 511-07-25-26-1 od 14.travnja 2026. godine, izvješće o uhićenju od 14.4.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 14.4.2026. od strane PP Beli Manastir, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime MT, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ST, potvrda iz PE, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i okrivljenu proglasio krivim, te presudio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je slabog imovnog stanja, do sada nekažnjavana za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.
8. Vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 14. travnja 2026. godine u 12,00 sati do 14. travnja 2026. godine do 15,15 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 760,18 eura (sedamstotinašezdeseteuraiosamnaestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1171/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja o približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja ST, a određene Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, dana 14. travnja 2026. godine, iz razloga što se oštećenik ST protivio navedenim mjerama, smatrajući da bi se ona prije svega trebala liječiti .
10. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je okrivljena navela da se inače liječi na psihijatriji te da se liječi i kod obiteljskog liječnika.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 16. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2.Tužitelju,
3. Oštećeniku,
4. u spis.
