REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-821/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja OT, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici platiti tužitelju iznos 3,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata koje na iznos 3,19 eura teku od 25. listopada 2024. do 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu za iznos 41,54 eura.

II. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 26,54 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica bila korisnica dopunskog zdravstvenog osiguranja temeljem police broj [broj police] za razdoblje od 23.11.2022. do 22.11.2023. godine. Ističe da je predmetna polica poništena s danom 09.10.2023. godine sukladno Općim uvjetima ugovora. Navodi da je tuženica, koristeći se policom, ostvarila trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 139,39 EUR, dok je uplaćena premija iznosila 97,85 EUR. Tvrdi da razlika između troškova i uplaćene premije iznosi 41,54 EUR. Poziva se na odredbe Općih uvjeta prema kojima je ugovaratelj dužan platiti razliku troškova ako su oni veći od iznosa premije do dana raskida ugovora. Također se poziva na odredbe Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju koje propisuju pravo Zavoda na naknadu štete. Navodi da je pretrpio štetu u iznosu od 41,54 EUR. Ističe da tuženica nije podmirila dugovani iznos unatoč dospjelosti potraživanja. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženici isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama. Također traži naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je 24. listopada 2024. platio glavnicu te moli da sud odbaci tužbu.

3. Podneskom od 1. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu za iznos glavnice 41,54 eura te je ostao kod potraživanja za obračunatim zateznim kamatama koje teku od 9. listopada 2023. do 24. listopada 2024. u iznosu 3,19 eura, na koje traži daljnje zatezne kamate koje teku od 25. listopada 2024.

4. Na ovaj način tužitelj je djelomično povukao tužbu za iznos glavnice 41,54 eura, a tuženik se u roku 15 dana od dana primitka podneska nije usprotivio povlačenju tužbe.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci rješenja.

6. U ovom slučaju nesporna obveza tuženika na plaćanje spornog iznosa dospjela je poništajem police 9. listopada 2023. te tužitelj od sljedećeg dana na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) ima pravo i na zateznu kamatu do nespornog dana plaćanja 24. listopada 2024.

7. Iznos obračunate kamate 3,19 eura sud je prihvatio kao vjerodostojan jer je razmjeran glavnom dugu i vremenu kašnjenja, u skladu s važećim zakonskim stopama te ne odstupa od onoga što bi sud mogao utvrditi vlastitim izračunom, te ga sud ocjenjuje vjerodostojnim i prihvaća ga, osobito imajući u vidu da ga tuženik nije izričito osporio

8. Na neisplaćene zatezne kamate tužitelj ima pravo na daljnje zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, kako je to propisano čl. 31. st. 2. ZOO, a to je u ovom slučaju 1. listopada 2025.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. i II. izreke presude.

10. Kako tužitelj nije uspio samo s razmjerno neznatnim dijelom zahtjeva, odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP, a tužitelju je dosuđen trošak sudskih pristojbi na tužbu i na presudu u iznosu 13,27 eura za svaku. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku na e-oglasnu ploču (čl. 145. st. 5. ZPP)