REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2562/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžije, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211- 07/25-5/30146, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13. studenoga 2025. nakon održane javne glavne rasprave 16. travnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽM, sin Ž i F, rođ. E, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u vlastitoj tvrtki u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

- što je 8. studenoga 2025. u 22:18 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Oroslavja u smjeru Stubičkih Toplica, a kojom prilikom je od strane policijskih službenika zaustavljen u [adresa], te je izvršenom kontrolom vozila i vozača kod okrivljenog izmjerena koncentracija alkohola od 2,45 g/kg.

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj: 1070357340 od 8. studenoga 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 8. studenoga 2025. u 22,22 sati i trajala do 9. studenoga 2025. u 10,22 sati).

VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/30146, Urbroj: 511-17-06-25-1, 13. studenoga 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 8. studenoga 2025. imao izvanrednu situaciju na poslu, odnosno da je radnik koji radi na laserskom rezanju metala dao otkaz u njegovoj tvrtki te je pod hitno morao naći zamjenu, odnosno on je osobno preuzeo posao laserskog rezanja metala, budući da je taj posao neophodan za poslovanje tvrtke i za normalno financijsko funkcioniranje tvrtke. Zbog toga je tog dana bio pod velikim stresom te zbog toga cijeli dan nije ništa jeo. Nakon toga otišao je s poslovnim partnerom u kafić Fontana u Oroslavju radi dogovaranja posla, budući da je poslovni odnos s tim poslovnim partnerom neophodan za održavanje njegove tvrtke te je tom prilikom najprije popio jednu kavu, nakon čega je popio nekoliko čašica gemišta. Nakon sastanka automobilom se uputio kući, a to je bilo oko 22,00 sata. Zadnje alkoholno piće konzumirao je oko 21,00 sati. Na putu do kuće zaustavili su ga policijski službenici kod autopraone u [adresa] u [adresa]. Tom prilikom policijski službenici su ga testirali na prisutnost alkohola u organizmu te mu je tom prilikom izmjerena koncentracija alkohola od 2,45 g/kg. Ističe kako je tako visoka koncentracija alkohola rezultat toga što cijeli dan, tj. od jutra nije ništa jeo. Svjestan je svoje pogreške te izražava duboko kajanje i obećaje da ubuduće neće voziti pod utjecajem alkohola. Također ističe da inače ne vozi pod utjecajem alkohola te da se u konkretnom slučaju radilo o iznimci. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da zbog posla često putuje, odnosno posao često obavlja po terenu te mu je neophodno da se može koristiti motornim vozilom bez zaštitne mjere zabrane upravljanja. Također, moli sud da mu, ukoliko je moguće izrekne blažu novčanu kaznu od propisane, s obzirom na to da do sada nije bio prekršajno osuđivan.

3. Prema odredbi članka 199. st. 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

4. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je 8. studenoga 2025. upravljao automobilom pod utjecajem alkohola od 2,45 g/kg, u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a te ga je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

5. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

6. Tijekom dokaznom postupka pročitan je Optužni prijedlog, Obavijest počinitelju prekršaja, Naredba o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

7. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja te okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika u vrijeme počinjena prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, a koja predstavlja minimalnu novčanu kaznu propisanu za prekršaj iz članka 199. st. 8. ZSPC- a te sud smatra kako je izrečena novčana kazna razmjerna stupnju krivnje te dovoljna da se njome utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 3 mjeseca na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u izrazito visokoj koncentraciji od 2,45 g/kg, pa sud smatra kako je nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrozi sigurnost prometa. Međutim, prilikom izricanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da je automobil potreban okrivljeniku za obavljanje posla, kojeg često obavlja po terenu te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa sud smatra da se preventivna svrha zaštitne mjere može ostvariti izricanjem zaštitne mjere u minimalnom trajanju od 1 mjeseca.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj 1070357340 od 8. studenoga 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio nadoknaditi trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, što ukupno iznosi 60,62 eura u istom roku kao i novčanu kaznu, vodeći pri tome računa o složenosti i duljini trajanja postupka i o imovinskom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ŽM, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica