REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1184/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/26-5/9427, od 16. travnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 17. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RN, sin R i U, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vojnoj mirovini, primanja u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nasljedstvo kuće od oca i majke, drž. RH, prekršajno kažnjavan ne za isti prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 15. travnja 2026. godine u 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilničko ponašanje u obitelji prema supruzi UN a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Do nasilja u obitelji je došlo na način da je RN u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,44 g/kg alkohola u organizmu) u dnevnom boravku obiteljske kuće bez ikakvog razloga i povoda počeo vrijeđati suprugu UN pogrdnim riječima: „Jebem ti majku!, Jebo te otac mrtvi!“ ponavljajući to više puta. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja predmetni je prestao vrijeđati svoju suprugu, a čime je prestalo činjenje prekršaja. Navedeni događaj je kod UN prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 1., t. 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura)

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 15. travnja 2026. godine u 20,58 sati do 16. travnja 2026. godine do 11,00 sati, računa se kao 79,82 eura (sedamstotinatdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 420,18 eura (četiristotinedvadeseteuraiosamnaestcenti).

V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1184/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], na udaljenost od 100 metara, kao i mjeru opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji supruge UN, a određene Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, dana 15. travnja 2026. godine.

VI Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 1 (jedne) godine, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.

VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

X Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/26-5/9427, od 16. travnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mi se to optužbom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da imajući u vidu njegovo ponašanje pred sudom, kajanje, iskreno priznanje prekršaja za koje se tereti, dosadašnju neosuđivanost ima u vidu prilikom donošenja presude te da mu izrekne što manju kaznu koja je predviđena zakonom. Ispričao se svojoj supruzi za sve ono što joj je napravio a i imaju obiteljskih problema sa njihovim zajedničkim sinom MN koji se trenutno nalazi u zatvoru. Također je mišljenja da mjera opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanje veze sa suprugom i zabrana posjećivanja na adresi u [adresa], ne bi polučili svrhu s obzirom da je kod njih i dolazilo do uobičajenog međusobnog svakodnevnog sukobljavanja ali verbalnog, ne ovakvog za što se tereti, što je uobičajeno u obiteljima a u ovom slučaju je i bio pod utjecajem alkohola te priznaje da se nalazio u alkoholiziranom stanju. Suglasan je da se liječim od ovisnosti na način kako mu to odredi sud.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja - oštećenica UN.

3.1. Svjedokinja - oštećenica UN, u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 15.4.2026. godine njezin suprug konzumirao alkohol te ju oko 20,00 sati bez povoda počeo vrijeđati pogrdnim riječima „jebem ti majku, jebo te otac mrtvi“ i to ponavljajući više puta te je navedeni događaj kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Napominje da je u braku sa svojim suprugom više od 30 godina i da otkako ga zna on konzumira alkohol, između njih je prije znalo doći do nekih verbalnih nesuglasica koje su uobičajene ali ne ovakve vrste dok je ovaj put stvarno pretjerao a ona jednostavno više nije mogla izdržati ovakvo njegovo ponašanje te ga je morala prijaviti policiji a pogotovo imajući u vidu da se i njihov zajednički sin M trenutno nalazi u zatvoru u Osijeku. Također posebno je navela da nije za to da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom na udaljenost ne manjoj od 100m te zabrana posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenost ne manjoj od 100m. Međutim, s obzirom da njezin suprug konzumira alkohol i to praktički od kada ga zna i to 30 godina predlaže sudu da mu se svakako odredi zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola na način kako mu to odredi sud jer je to jedini uzrok takvog njegovog ponašanja. U slučaju da njezin suprug ponovi ovakvo ili slično ponašanje i ne bude se približavao mjera na način kako mu to odredi sud ona će istoga ponovo prijaviti policiji i zatražiti da mu se odrede gore navedene mjere jer ona više ne može izdržati takvo njegovo ponašanje.

3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje-oštećenice, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedokinje.

4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje supruge okrivljenika, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26- 5/9427 od 16.04.2026. godine, izvješće o uhićenju 15.4.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime RN, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime UN, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime UN, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka I PP Osijek, naredba o određivanju mjere opreza na ime RN od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin od 15.4.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15.4.2026. na ime RN, potvrda iz prekršajne evidencije. Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura.

7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 15. travnja 2026. godine u 20,58 sati do 16. travnja 2026. godine do 11,00 sati, računa se kao 79,82 eura (sedamstotinatdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 420,18 eura (četiristotinedvadeseteuraiosamnaestcenti).

8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1184/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], na udaljenost od 100 metara, kao i mjeru opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji supruge UN, a određene Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, dana 15. travnja 2026. godine, iz razloga što oštećenica UN izričito protivila produljenju navedenih mjera smatrajući da je to samo pojedinačni ekces koji se više između njih neće ponoviti što je potvrdio i okrivljenik te da je okrivljeniku potrebno izreći mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti alkohola (psihijatrijsko liječenje) koji je glavni uzrok svih njihovih nesporazuma to je sud imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, te postojanja opasnosti da će okrivljenik i u budućnosti činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, sud je ukinuo gore citirane mjere opreza.

9. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 1 (jedne) godine, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik suglasan da se liječi od ovisnosti na način kako mu to odredi sud.

10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 17. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. u spis.