Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-160/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UE, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-139/2026-1 od 3. travnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i DE rođene SE, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024., u Kelemenu, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, sa naručiteljem CE ugovorio da će mu izvršiti radove na obnovi krovišta na njegovoj obiteljskoj kući u mjestu Kuršanec na adresi [adresa] površine 166 m2 za ukupni iznos od 5.500,00 eura, od kojeg iznosa je zatražio da mu 3.000,00 eura na ime akontacije preda odmah po sklapanju dogovora, neistinito mu predočivši da će radove dovršiti najkasnije do mjeseca svibnja 2025., a kada mu je CE to povjerovao te mu istoga dana predao zatraženi avans u iznosu od 3.000,00 eura, po unaprijed stvorenoj nakani nije niti započeo s ugovorenim radovima, dok je primljeni avans u iznosu od 3.000,00 eura zadržao za sebe, oštetivši CE za taj iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni UE

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljen i UE u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom UE se izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 6 (šest) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom CE isplati iznos od 3.000,00 eura (tri tisuće eura).

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 3.000,00 eura, na način da se okrivljenom UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da oštećenom CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi štetu u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni UE je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-139/2026-1 od 3. travnja 2026. protiv okrivljenog UE, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz rukom pisane potvrde – ugovora između CE i Bravarije Andi od 13. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UE po čl. 208.a ZKP-a s pripadajućim elektorskim zapisom i snimkom od 17. prosinca 2025. te zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve CE od 2. ožujka 2026. uz potvrde o podizanju novca, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-139/2026

2. Okrivljenom IE, D, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenom CE, [adresa] – po pravomoćnosti